Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2014 (2-5171/2013;) ~ М-4749/2013 от 22.11.2013

Латышева Я.Ю." name=AUTHOR> Пуртов Е.И." name=CHANGEDBY> № 2-436/14 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского,

при секретаре К.Р. Акопян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Влад-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы займа и начисленных процентов, всего на сумму 73 000 рублей осуществляется в соответствии с графиком гашения. С момента заключения договора займа и по настоящее время от заемщика в счет погашения очередных взносов по договору поступили несколько платежей на общую сумму 45 800 рублей. В соответствии с п.2.3. договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и процентов, указанных в п.2.2 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного очередного взноса, подлежащего выплате согласно п.2.2. договора займа, за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 80 000 рублей из них задолженность за невозвращенную сумму займа в размере 18 630 рублей 02 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 8 569 рублей 98 копеек, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 52 800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах, изложенных в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС № 4, 2005). В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав расчет, предоставленный истцом, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.2. договора, возврат суммы займа и начисленных процентов всего в сумме 73000 рублей осуществляется в соответствии с графиком погашения займа в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

За нарушение сроков возврата займа и процентов, указанных в п.2.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени из расчета 1% от суммы просроченного очередного взноса подлежащего выплате согласно п.2.2. договора за каждый день просрочки.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком произведено частичное гашение задолженности в размере 45 800 рублей. Срок возврата займа истек, однако, ответчик свои обязательства по договору должны образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа года составляет 216 103 рубля, из них задолженность за невозвращенную сумму займа - 18 630 рублей 02 копейки, задолженность по просроченным процентам - 8 569 рублей 98 копеек, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов -208733 рубля. На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" истец уменьшил размер неустойки до 52800 рублей.

Суд приходит к выводу, что истец обоснованно заявил требования о взыскании суммы долга. Отсюда следует, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 80000 рулей.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 –244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Влад-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Влад-Инвест» сумму задолженности в размере 80 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 600 рублей, всего 82600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: