Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2023 от 04.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года                                                     г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бродовской О.В.,

при секретаре Лукашине М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2608/2023 (71RS0023-01-2023-002534-91) по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Петровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Петровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013, заключенного между КБ АО «<данные изъяты>» и Петровой Н.П., указав в обоснование исковых требований, что на основании договора уступки прав требования, заключенного между КБ АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», а далее договора цессии, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», и далее ООО «<данные изъяты>» и ИП Инюшиным К.А., ему, истцу, перешли права требования по кредитному договору № от 09.07.2013 к заемщику Петровой Н.П.

Согласно условий указанного кредитного договора КБ АО «<данные изъяты>» предоставил Петровой Н.П. денежные средства в размере 61904 руб. 26 коп., на срок по 09.07.2018, под 35,00% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Ответчик, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит суд взыскать с Петровой Н.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 09.07.2023 № в сумме невозвращенного основного долга на 12.05.2014 в размере 56493 руб. 12 коп., неоплаченные проценты по ставке 35,00% годовых на 12.05.2014 в размере 164 руб. 40 коп., неоплаченный проценты по ставке 35,00% за период с 13.05.2014 по 08.08.2023 в размере 182720 руб. 42 коп., неустойку на сумму основного долга за период с 13.05.2014 по 08.08.2023 в размере 56000 руб. 00 коп., проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга в размере 56493 руб. 12 коп. за период с 09.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56493 руб. 12 коп. за период с 09.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6153 руб. 78 коп.

Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Петрова Н.П. и ее представитель адвокат Афонский Б.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Петрова Н.П. представила заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО Банк «<данные изъяты>», КБ «<данные изъяты>» ЗАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом 09.07.2023 между ЗАО КБ «<данные изъяты>» и Петровой Н.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Петровой Н.П. кредит в размере 61904 руб. 26 коп., на срок до 09.07.2018 года под 35,00% годовых.

Возврат суммы кредиты и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться равными ежемесячными платежами 09 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 2197 руб. 00 коп.

Ответчик Петрова Н.П. была ознакомлена с условиями кредитного договора, приняла их, ей была предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-оферте.

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая генеральную лицензию на осуществление банковских операций (ст.ст. 807, 819 ГК РФ); соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из выписки движения по счету №, открытому на имя Петровой Н.П., последний платеж в счет погашения кредита Петровой Н.П. был внесен на счет 12.05.2014, сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась ответчиком с нарушением условий договора.

12.05.2014 между КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор уступки требования (цессии) №.

15.04.2015 между КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедентом (КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) цессионарию (ООО «<данные изъяты>») уступлены права требования ПАО «<данные изъяты>» по договору ступки прав требований № от 12.05.2014 г.

15.04.2015 между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки требования (цессии) №.

25.10.2019 между ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии), в том числе и по договору уступки требования (цессии) № от 15.04.2015. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Согласно п. 3.2 договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования по договору уступки требований (цессий) № от 15.04.2015.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из заявления-оферты от 09.07.2013 № следует, что Петрова Н.П. ознакомлена с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО), просила предоставить ей кредит на указанных в заявлении-оферте условиях.

Таким образом, заключая кредитный договор с КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) Петрова Н.П. выразила согласие на уступку прав требования к третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уступка прав требования закону не противоречит и не нарушает права ответчика.

Поскольку права кредитора от КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) перешли к ПАО «<данные изъяты>», после чего к ООО «<данные изъяты>», а затем к ИП Инюшину К.А. на законных основаниях, а Петрова Н.П., как заемщик по договору, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то у ответчика возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность перед кредитором в рамках которой является истец, как цессионарий.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Петрова Н.П. не исполняет свои обязательства, возникшие из кредитного договора, по возврату денежных средств, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.05.20104 г. составляет 56493 руб. 12 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 164 руб. 40 коп. – сумма неоплаченных процентов.

Также в связи с несвоевременным погашением кредита в соответствии с условиями договора истец просит суд взыскать с ответчика неоплаченные проценты по ставке 35,00% годовых по состоянию на 12.05.2014 в размере 164 руб. 40 коп.

При разрешении исковых требований ИП Инюшина К.А. в части требований о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 13.05.2014 по 08.08.2023 в размере 182720 руб. 42 коп., неустойки на сумму основного долга за период с 13.05.2014 по 08.08.2023 в размере 56000 руб., процентов по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга в размере 56493 руб. 12 коп. за период с 09.08.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 56493 руб. 12 коп. за период с 09.08.2023 по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно названному выше договору цессии от 25.10.2019 к ИП Инюшину К.А. перешло требование к Петровой Н.П. по кредитному договору от 09.07.2013 №, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, то есть в том числе: 56493 руб. 12 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 164 руб. 40 коп. – сумма неоплаченных процентов.

В силу ч. 1 ст. 217.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму основного долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма закона предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Пунктом 2.4 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений ст.ст. 329-331 ГК РФ неустойка (штраф, пени) представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства; несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, истец в соответствии с условиями кредитного договора исчислил неустойку на сумму невозвращенного основного долга по ставке 0,5% за каждый день просрочки и указал, что неустойка за период с 13.05.2014 по 08.08.2023 составляет 901347 руб. 73 коп.

Истец ИП Инюшин К.А. полагал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 901347 руб. 73 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком Петровой Н.П. обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию неустойку до 56000 руб. 00 коп.

В представленных суду возражениях сторона ответчика просит применить к указанным правоотношениям срок исковой давности.

В силу ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 этого Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 этого Кодекса).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 указанного Кодекса).

Как установлено судом из выписки движения по счету №, открытому на имя Петровой Н.П., последний платеж в счет погашения кредита Петровой Н.П. был внесен на счет 12.05.2014.

Права требования к ответчику Петровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013 переходили по договору уступки прав требований, а именно согласно договора уступки прав требования, заключенного между КБ АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», а далее договора цессии, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», и далее согласно заключенному 25.10.2019 договору уступки прав требования (цессии) между ООО «<данные изъяты>» и ИП Инюшиным К.А.

Рассматриваемый иск поступил в суд 08.08.2023 года.

Таким образом, срок исковой давности, исходя из вышеуказанных обстоятельств, истек 25.10.2022 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом ИП Инюшиным К.А. пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и об этом заявлено ответчиком до принятия судом решения по делу, исковые требования ИП Инюшина К.А. не могут быть удовлетворены судом.

В связи с отказом в иске уплаченная ИП Инюшиным К.А. при предъявлении иска госпошлина относится на счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Петровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023