Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-57/2023 от 30.03.2023

ПСКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. А. Невского, д. 1, г. Псков, 180006

официальный сайт: pskovsky.psk.sudrf.ru

тел № факс №, е-mail: pskovsky.psk@sudrf.ru

                                                                                                                                № 12-57/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2023 года                                                                 город Псков

      Судья Псковского районного суда Псковской области Хатулева Е.И.,

изучив жалобу Смирнова Н.А. на постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Псковской области К.А.В. от 22.03.2023 года       № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Псковской области К.А.В. от 22.03.2023 года     № Смирнов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере       3 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Смирнов Н.А. обратился в Псковский районный суд с жалобой, в которой просит постановление № от 22.03.2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Вместе с тем, указанная жалоба не подлежит принятию к рассмотрению Псковским районным судом Псковской области по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с указанной нормой жалоба Смирнова Н.А. на постановление, вынесенное должностным лицом Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Псковской области, расположенного по адресу: г. Псков,            ул. Красноармейская, д.8, подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа, чье должностное лицо вынесло обжалуемое постановление.

Данный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2022 года №59-АД22-3-К9.

Северо-Восточное МУГАДН Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Псковской области расположен по адресу:            г. Псков, <адрес>

Указанный адрес подпадает под юрисдикцию Псковского городского суда.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 №623-О-Р, 15.01.2009 №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что к компетенции Псковского районного суда Псковской области рассмотрение данной жалобы не относится, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Псковский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Смирнова Н.А. на постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Псковской области К.А.В. от 22.03.2023 года        № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в Псковский городской суд Псковской области по адресу: г. Псков, <адрес>.     

.

Судья:                                        Е.И. Хатулева