Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2023 ~ М-362/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1128/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Оста», ООО «Меридиан» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оста», ООО «Меридиан» о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в размере 670000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения в размере 85320 руб. за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ОСТА» был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию ответчика в соответствии с утвержденным проектом и сметой индивидуальный жилой дом, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями указанного договора. Общая стоимость по договору составила 2844000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «МЕРИДИАН» было заключено дополнительное соглашение № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок выполнения работ изменен до ДД.ММ.ГГГГ. По договору строительного подряда истец оплатил денежные средства в размере 670000 руб. Однако, ответчики свои обязательства по договору подряда не исполнили, до настоящего времени жилой дом не построен. Истец обратился к ответчикам с требованием о расторжении договора подряда и возврата оплаченных денежных средств, однако данное требование осталось без ответа.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании ордера, на иске настаивал, пояснив, что ответчику ООО «Меридиан» истцом были переданы денежные средства в размере 320000 руб., ответчику ООО «Оста» 350000 руб., просит взыскать неустойку в размере 3% в день за неисполнение обязательств от цены, указанной в договоре.

Представители ответчиков ООО «Оста», ООО «Меридиан» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 708 ГК Российской Федерации, указанные в пункте 2 статьи 405 ГК Российской Федерации, последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со статьей 709 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2).

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3).

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4).

Согласно положений пункта 1 статьи 711 ГК Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям статьи 720 ГК Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 740 ГК Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 ГК Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы в момент передачи заказчику должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ОСТА» был заключен договор подряда № б/н по условиям которого подрядчик ООО «ОСТА» обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика в соответствии с утвержденным проектом и сметой индивидуальный жилой дом, а заказчик обязуется оплатить подрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями указанного договора (л.д. 7-10).

    В соответствии с п. 1.4 договора подряда в целях исполнения указанного договора подрядчик ведет строительство на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Согласно п. 2.3, 2.4, 2.5 договора подряда заказчик осуществляет предоплату работ в размере 50000 руб. от стоимости договора в течение 7 дней с момента подписания сторонами указанного договора. Оплата первого этапа работ осуществляется в сумме 800000 руб. после реализации квартиры заказчика. Оплата второго этапа выполненных работ осуществляется после постановки объекта на кадастровый учет в размере 2750000 руб. в течение 7 рабочих дней с момента подписания соответствующих актов сдачи-приемки сдачи - приемки выполненных работ.

     Согласно спецификации итоговая стоимость вышеуказанных подрядных работ по строительству кирпичного одноэтажного дома составила 2844000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Меридиан» было заключено дополнительное соглашение № к договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сроки выполнения работ с даты заключения указанного дополнительного соглашения установлены до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОСТА» были уплачены денежные средства в размере 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачены по приходному кассовому ордеру № ООО «МЕРИДИАН» денежные средства в размере 120000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачены по приходному кассовому ордеру № б/н ООО «МЕРИДИАН» денежные средства в размере 200000 руб. (л.д. 13).

Из пояснений представителя истца следует, что истцу квитанция на оплату 300000 руб. передана не была. Неоднократные просьбы передать документ ответчик игнорировал. И отправил квитанцию истцу посредством мобильного приложения «WhatsApp». В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена распечатка сообщений из указанного приложения (л.д. 18-41, 47-61).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчики до настоящего времени обязательства по договору подряда не исполнили.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о расторжении договора и возврате уплаченной суммы (л.д. 64,65,66,67). Однако, данное требование истцом не исполнено.

Таким образом, ответчиками ООО «Оста», ООО «Меридиан» нарушены сроки исполнения взятых на себя обязательств.

        При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца денежных средств подлежат удовлетворению в размере 670000 руб.

        В соответствии с п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 85320 руб. в размере 3% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении граждан с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Указанный мораторий распространяется как на законные неустойки, так и на договорные неустойки, в связи с этим при определении периода начисления неустойки необходимо исключать период действия моратория.

Истцом заявлен период неустойки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с установлением моратория на начисление неустоек, период начисления неустойки судом определено со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), которая составляет 4221000 руб. (670000х3%х210).

Однако, согласно п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Соответственно размер неустойки должен составлять 670000 руб.

    Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиками не заявлено.

Истцу в результате нарушения его прав потребителя со стороны ответчика были причинены нравственные страдания (моральный вред), который подлежит компенсации в соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчиков, индивидуальные особенности истца (пол, возраст), а также с учетом требований разумности и справедливости, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 5000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, то есть в сумме 672500 руб.

О несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчики не заявляли, о его снижении не просили.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учётом положений статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков ООО «Оста», ООО «Меридиан» подлежат взысканию в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере 15200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98,103,194-199,233-237 ГПК РФ, суд                                                         решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Оста» (ИНН 1650359984), ООО «Меридиан» (ИНН 1656068195) в пользу ФИО1 (...) денежные средства, оплаченные по договору строительного подряда в размере 670000руб., неустойку    в размере 670000 руб., моральный вред в размере 5000руб., штраф в размере 672500руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Оста» (ИНН 1650359984), ООО «Меридиан» (ИНН 1656068195) в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 15200 руб.

       С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 05.04.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                          Э.А. Булатова