Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2023 от 23.03.2023

УИД 38RS0030-01-2023-000729-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск (ул. Братская, 55 каб. 114) 20 апреля 2023 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Демьянова В.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-75/2023 в отношении: Демьянова ВА, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

    Демьянов В.А. нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Муратовой Н.А., при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут, водитель Демьянов В.А., управляя транспортным средством, автомашиной ТС-1 двигаясь совместно с пассажирами К.В., А.П. со стороны СНТ «Гидростроитель», не учел ширину проезжей части выехал на сторону, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где свершил столкновение с транспортным средством, автомашиной ТС-2, под управлением водителя Н.А., движущейся со стороны г. Усть-Илимска в направлении СНТ «Гидростроитель» совместно с пассажиром РМ

В результате происшествия водитель автомашины ТС-2 Н.А. получила телесные повреждения в виде: тупая сочетанная травма: <данные изъяты> относящееся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Демьянов В.А. вину не признал, указав о нарушении ПДД вторым участником ДТП Н.А., которая по его мнению ехала нарушая ПДД, полагает, что он двигался по своей полосе движения. После ДТП он не скрылся, а уехал, поскольку ему была необходима медицинская помощь.

Из показаний данных Демьяновым В.А. при производстве административного расследования следует, что он управляя транспортным средством ТС-1 совершил в районе 1 км. СНТ «Гидростроитель» ДТП с автомобилем ТС-2

Потерпевшая Н.А. на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из показаний Н.А. данных при проведении административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 час. она управляла транспортным средством ТС-2 и двигалась на дачу в СНТ «Гидростроитель», повернув в сторону дач, проехав 300 метров, ей на встречу выехала на большой скорости машина ТС-1 уходя от столкновения, она прижала свой автомобиль к правой обочине, однако, столкновения избежать не удалось. Выйдя из машины, она увидела что из «Тойоты Креста» вышло трое нетрезвых мужчин, которые пытались скрыться с места ДТП, приводя в движение автомобиль. Пока она вызывала полицию, они скрылись с места ДТП.

В целом аналогичные показания были даны при проведении расследования Р.М., который находился в автомобиле под управлением Н.А.

Из объяснений данных И.Н. при проведении расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 утра он выехал на дачу в СНТ «Гидростроитель», проехав несколько метров по дороге на дачи увидел ДТП и женщину которая пыталась позвонить в полицию. С ее слов знает, что она ехала на дачу, из-за поворота на большой скорости выехала машины, она попыталась уйти от столкновения, но произошло ДТП. Водитель и пассажиры с места ДТП убежали.

Аналогичные объяснения были отобраны и у О.Л. которая также присутствовала на месте ДТП и знает о произошедшем со слов очевидцев.

В судебное заседание не явились свидетели А.П. и К.В., которые вызывались в судебное заседание, однако не явились. Демьянов В.А. полагал возможным огласить их объяснения данные в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время они ехали на автомобиле ТС-1 под управлением Демьянова В., когда в их автомобиль въехал автомобиль ТС-2 Поскольку ими были получены повреждения они на попутке уехали на дачу для обработки ран.

Суд находит, что показания данных лиц не противоречат по своей сути и подтверждают факт управления Демьяновым В.А. транспортным средством ТС-1 ДД.ММ.ГГГГ. в районе 1 км. СНТ «Гидростроитель», а также его участие в ДТП.

В судебном заседании был допрошен инспектор С.О., который присутствовал при осмотре места совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ. и пояснил, что по прибытии на место ДТП было установлено, что водитель автомобиля ТС-1 нарушивший п.9.1 ПДД скрылся с места ДТП, бросив машину. Им была составлена схема места происшествия, протокол и оформлена фототаблица. По описанию потерпевшей была составлена и передана ориентировка в дежурную часть, по которой было найдено лицо виновное в ДТП, который не имеет права управления транспортным средством.

Оценивая показания свидетеля С.О. в их совокупности с представленными по делу письменными доказательствами, судья с учетом сведений из процессуальных документов и протокола об административном правонарушении, признает их достоверными, поскольку их изложение является четким, ясным, последовательным. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Данных о личной заинтересованности свидетеля у судьи не имеется, а выполнение им как инспектором ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что Демьянов В.А. нарушил в этой части Правила дорожного движения.

Так, последний не учел ширину проезжей части выехал на сторону, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством. Нарушение Правил дорожного движения Демьяновым В.А. повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю автомобиля ТС-2 Н.А. с которым произошло столкновение.

Виновность Демьянова В.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно телефонному сообщению от Н.А., зарегистрированному за №** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что произошло ДТП на дороге 13 км СНТ Гидростроитель (л.д. 5,6).

Телефонным сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным за №** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в приемный покой больницы поступила Н.А. с диагнозом: <данные изъяты>

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ на 1 км. от автодороги Братск-Усть-Илимск (СНТ «Гидростроитель») (л.д. 9-12, 13-17).

    Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии понятых. Со схемой ДТП участники были согласны. На схеме зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Демьянова В.А., место удара с автомобилем под управлением Н.А. Схема содержит размеры проезжей части и автомобилей. Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18).

Содержание данной схемы водителем Демьяновым В.А. в судебном заседании не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.

Наступление последствий для здоровья Н.А., в результате нарушения Правил дорожного движения Демьяновым В.А., подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №**. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у Н.А. имелись повреждения в виде тупой сочетанной травмы: закрытой <данные изъяты> Эти повреждение сформировалось от воздействия тупым твердым предметом (предметами) или при соударении о таковой, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно (л.д. 52-54).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Демьянова В.А. в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину Демьянова В.А. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Демьянову В.А. вменяется также нарушение п.10.1 ПДД РФ, однако сам протокол по делу об административном правонарушении не содержит сведения в чем именно выразилось нарушение данного пункта ПДД РФ, кроме того, материалы дела об административном правонарушения также не содержат доказательств нарушения Демьяновым В.А. указанного пункта, а потому данный пункт подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания Демьянову В.А., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отношение к содеянному, личность виновного и его материальное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения Демьянова В.А. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности Демьянова В.А., отсутствие у него права на управления транспортными средствами, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, размер которого не может быть минимальным и определяется с учетом характера правонарушения, отношения лица к содеянному, попустительское отношение к соблюдению правил дорожного движения, а также материального положения Демьянова В.А.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Демьянова ВА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч ) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, р/с 03100643000000013400, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810338232150001444 (протокол 38 РП №171186).

Административный штраф полежит уплате Демьяновым В.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Ю.Ю. Коржова