Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2023 ~ М-938/2023 от 27.06.2023

УИД: 91RS0013-01-2023-001421-65

Дело № 2-1156/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года                        <адрес>

            Кировский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Микитюк О.А.

    при секретаре С.Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Д.А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 170 800 руб., судебные расходы в размере 4 616,00 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель Д.А.В., управлявший автомобилем «Ford Carg)» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства Ford Cargo заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае истцом было оплачено страховое возмещение в размере 170 800.00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1134412 от 14.04.2020 г. Поскольку ответчик не включен в полис ОСАГО, с него порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик также в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причин отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167, 233 ГПК.

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобиля «MERCEDES-BENZ» государственный регистрационный номер № и(автомобиля Ford Cargo государственный регистрационный номер №.

Д.А.В., управлявший автомобилем Ford Cargo государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и механическим повреждения а\м «MERCEDES-BENZ».

Ответственность водителей а\м Ford Cargo гос. peг. номер №, в том числе Д.А.В. была застрахована на основании договора страхования ОСАГО XXX № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ» (л.д.8,9).

По заявлению о страховом случае истцом было оплачено страховое возмещение в размере 170 800.00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом "е" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

При таком положении, в соответствии с пунктом "е" статьи 14 вышеуказанного закона страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Ответчиком не был представлен страховой полис, в котором был бы указан иной период использования транспортного средства.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) в                                                                                                                                                                                                                               пользу АО «СОГАЗ» сумму возмещенного ущерба в размере 170 800 руб. в порядке регресса и судебные расходы в размере 4 616,00 руб., а всего 175 416,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                О.А. Микитюк