Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2024 от 27.02.2024

№12-12/2024

РЕШЕНИЕ

г.Талдом                                                                                03 апреля 2024 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Мухортов С.В., при секретаре Сорокиной А.Н., с участием представителя Юдаевой ФИО7. по доверенности Васильева ФИО8.,

рассмотрев жалобу представителя Юдаевой ФИО9. по доверенности Васильева ФИО10. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 у д<адрес> Рябов ФИО11., управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на принадлежавшую Юдаевой ФИО12. припаркованную автомашину Опель Астра, государственный регистрационный знак №, которая по инерции наехала на препятствие.

Определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по факту произошедшего вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Рябова ФИО13. состава административного правонарушения.

Не согласившись с этим определением, представитель Юдаевой ФИО14. по доверенности Васильев ФИО15. обжаловал его в судебном порядке, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе указывает, что должностным лицом в определении не отражено, что Рябов ФИО16 управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на стоявший на стоянке в разрешенном месте принадлежащий Юдаевой ФИО17. автомобиль. В связи с этим просит отменить обжалуемое определение.

В судебное заседание Юдаева ФИО18. и Рябов ФИО19., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель Юдаевой ФИО20 по доверенности Васильев ФИО21 доводы жалобы поддержал, указав, что должностное лицо необоснованно не указало в обжалуемом определении на нарушение Рябовым ФИО22 требований п.9.10, п.10.1 ПДД РФ.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителя Юдаевой ФИО23. по доверенности Васильева ФИО24., проверив представленные материалы, судья считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так, из текста определения следует, что у <адрес> в 21:00 водитель Рябов ФИО25., управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящую автомашину Опель Астра, государственный регистрационный знак №, принадлежащую Юдаевой ФИО26., которая после наезда по инерции наехала на препятствие (металлическое ограждение).

Вместе с тем указанное определение является немотивированным, без ссылки на возможные допущенные участниками произошедшего ДТП, в частности со стороны Рябова ФИО27 нарушения правил дорожного движения, а также без указания даты произошедшего указанного дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а сами материалы возврату в ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о возбуждении административного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, отменить.

Материалы направить в ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

               Судья                                подпись                            С.В. Мухортов