Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2019 ~ М-432/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-483/2019         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Пестяки                                                                                 15 октября 2019 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре                           Марковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области 15 октября 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Соколовой Т.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику Соколовой Т.Н. о возмещении вреда в размере 145 315 рублей 70 копеек в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 марта 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaRAV 4, государственный номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь ФИО1), и автомобиля ВАЗ21093, государственный № под управлением Соколовой Т.Н. Указанное ДТП произошло из-за нарушений ПДД РФ в результате действий водителя Соколовой Т.Н. В результате ДТП автомобилю ToyotaRAV 4, государственный № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль ToyotaRAV 4, государственный номер № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО», в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1545 315,70 руб. Согласно документам ГИБДД у ответчика в момент ДТП не было полиса ОСАГО.

Истец просит взыскать с ответчика 145 315,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 106,31 руб.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Соколова Т.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признает в полном объеме, с суммой исковых требований согласна. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

           Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП (КУСП № 612 от 30 марта 2019 года), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

           В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2019 года в 10 час. 55 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств марки ВАЗ 21093 гос. номер № под управлением Соколовой Т.Н., которая не справилась с управлением и совершила наезд на припаркованный справа автомобиль Лада Гранта г/н №, после чего совершила наезд на припаркованный слева автомобильToyotaRAV 4, государственный №

30.03.2019 года по Постановлению об административном правонарушении Соколова Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 800 рублей. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 марта 2019 года следует, что в действиях водителя ФИО2, ФИО1 нарушений ПДД РФ нет.

           Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что вина Соколовой Т.Н. установлена, и что ДТП произошло вследствие данного нарушения.

            В результате данного ДТП автомобиль ToyotaRAV 4, государственный № получил механические повреждения, отраженные в справке о ДТП, акте осмотра.

           Автомобиль ToyotaRAV 4, государственный №, принадлежащий ФИО1, был застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», в том числе от ущерба на сумму 1 150 000,00 рублей. Срок действия договора с 27 апреля 2018 года по 26 апреля 2019 года.

           Истцом данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и в качестве страхового возмещения была оплачена стоимость восстановительного ремонта в сумме 145 315 рублей 70 копеек, что подтверждается заказ-нарядами на ремонт автомобиля, счетами на оплату ремонта и платежным поручением от 20 мая 2019 года.

          Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба причиненного в результате данного ДТП.

         Сведений о наличии у Соколовой Т.Н. договора страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством материалы дела об административном правонарушении не содержат. Из постановления об административном правонарушении следует, что Соколова Т.Н. управляла т/средством, не застраховав свою автогражданскую ответственность.

          Согласно п. 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии с ч.2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

           В силу ч.2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

           В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

        В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

        Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе сведения о его участниках, подтверждены материалами административного дела. Размер ущерба ответчиком признается.

        В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Учитывая собранные по делу доказательства, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о принятии судом признания исковых требований и об их удовлетворении.

           В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4106 рублей 31 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 315 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4106 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:              ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.