Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2488/2022 ~ М-2447/2022 от 20.09.2022

Дело                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО8Ю.,

прокурора ФИО3,

При секретаре ФИО4,

С участием истца ФИО1 и его представителя истца, действующего на основании ордера, ФИО5,

Ответчика ФИО2,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов у <адрес> произошло столкновение 3-х ТС, а именно ТС Хендэ Солярис, г/н , под управлением истца, ТС Тойота Рав 4, г/н , под управлением ответчика, ТС Митцубиси Аутлендер, г/н , под управлением ФИО6 В результате ДТП причинен вред здоровью истца в виде закрытого перелома лучевой кости правой руки со смещением отломков. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец проходит лечение в ОБУЗ «ГКБ ». По данному факту должностными лицами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении данного ДТП признан ответчик, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанным постановлением установлено, что ответчик при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу ТС, под управлением истца, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В связи с полученными травмами истец испытал и до настоящего времени испытывает сильную физическую боль в области повреждений, проходит лечение в травматологическом пункте ОБУЗ «ГКБ », и возможно ему будет проведена операция. В связи с этим истец лишен привычного образа жизни, средств к существованию, от чего он испытывает нравственные и физические страдания. Причиненный по вине ответчика моральный вред истец оценивает в 500000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В предварительном судебном заседании представитель истца не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В предварительном судебном заседании ответчик против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным производство по делу прекратить, приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в срок 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                          ФИО9

2-2488/2022 ~ М-2447/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Ивкин Эдуард Андреевич
Прокурор Ленинского района г. Иваново
Ответчики
Захаров Олег Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Иваново
Судья
Ерчева Алла Юрьевна
Дело на странице суда
leninsky--iwn.sudrf.ru
20.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2022Передача материалов судье
21.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.10.2022Предварительное судебное заседание
24.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.10.2022Предварительное судебное заседание
29.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2023Дело оформлено
31.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее