Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2019 ~ М-198/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-370/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2019 года      г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Потяпкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоров И.В. к Стынка О.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец Сидоров И.В. обратился в суд к Стынка О.А. с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Стынка О.А. приобрела за счет Сидорова И.В. денежные средства в размере 180 000 руб. (50 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 80 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ). Неосновательное обогащение возникло в результате перечисления денежных средств с карты № на карту №. Какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, ответ на которую не поступил. Перечисленная истцом ответчику сумма в размере 180 000 руб. представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату. Просит взыскать со Стынка О.А. неосновательное обогащение в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 45 717,02 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 800 руб.

Участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец Сидоров И.В. в судебное заседание не явился, действует через представителя по доверенности Акомичева А.А.

Представитель истца Акомичев А.А. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Стынка О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в иске: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо выслано обратно отправителю, в связи с неудачной попыткой вручения.

По сведениям УФМС России по КО Стынка О.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В этой связи судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности спора иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713.

При этом согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Истец, предъявляя иск в суд, указал адрес проживания ответчика Стынка О.А. - <адрес>.

Направленные судом извещения по указанному в иске адресу ответчика были возвращены организацией почтовой связи по причине неполучения их адресатом по указанному адресу.

По сведениям УФМС России по КО Стынка О.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>), <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, как на день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ.), так и в настоящее время на территории юрисдикции Димитровского районного суда г. Костромы не зарегистрирована, поэтому иск был принят с нарушением правил подсудности спора.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из приведенных выше правил подсудности спора, спор подсуден Ленинскому районному суду г. Костромы, на территории которого ответчик зарегистрирована в настоящее время по месту жительства, которому и следует передать дело для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Сидоров И.В. к Стынка О.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - О.А. Криулина