Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2024 от 23.01.2024

№ 1-414/2024

14RS0035-01-2024-001343-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                            1 февраля 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Шадриной Л.В.,

    подсудимого Ефремова В.А., его защитника – адвоката Ивановой Р.И.,

    при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова Валерия Александровича, родившегося ____ в ____, зарегистрированного и фактически проживающего в ____, гражданина ___, со средним общим образованием, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, в отношении которого вынесен приговор Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) от 16.10.2023 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Ефремов Валерий Александрович, в период времени с 12 час. 00 мин. до 17 час. 50 мин. ____, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, с возможностью проведения операции по оплате товаров и услуг бесконтактным способом, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, в полной мере осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, а именно осознавая, что находящиеся рядом лица не осведомлены о его преступных действиях, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, путем вставления банковской карты ПАО «Сбербанк» № в банкоматы и введения пин-кода карты, и снятия наличных денежных средств, а именно:

- 15 час. 42 мин. ____ находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ____ сумму 20 000 рублей;

- 16 час. 05 мин. ____ находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ____ сумму 800 рублей.

Далее, Ефремов В.А. продолжая свои преступные действия путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к вышеуказанному банковскому счету, к платежным терминалам при приобретении товаров в торговых организациях на территории ____, а именно:

- 17 час. 43 мин. ____ находясь в магазине «Евразия», расположенном по адресу: ____, на сумму 27 рублей.

Тем самым, Ефремов В.А. из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 20 827 рублей и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20 827 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ефремов В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству обвинителя оглашены показания подсудимого Ефремова В.А., данные им при производстве предварительного следствия.

Из показаний подозреваемого Ефремова В.А. следует, что в конце июля 2023 г. он приехал в ____. Около 12 часов в районе ____ он познакомился с женщиной по имени ФИО8 35-40 лет, она была в состоянии опьянения и хотела выпить еще. Они решили вместе распить спиртные напитки и поехали на городской пляж в районе ____. Когда закончилось спиртное, Илона отдала ему свою банковскую карту, попросив сходить в магазин и купить спиртные напитки. Она назвала пин-код от карты. Он решил снять с карты деньги и пошел сначала в Сбербанк по ____. Проверив баланс карты, он понял, что на счете имеется 20 800 рублей. Он снял с карты 20 000 рублей, потом пошел в Сбербанк по ____ и снова снял с карты 800 рублей. Затем он пошел в ТЦ ___ где купил зажигалку за 27 рублей. Карту он выкинул в мусорный бак возле магазина ___ и уехал в ____. Снятые с карты деньги он истратил на свои нужды. Вину признает, раскаивается (л.д. 56-59).

При проверке показаний на месте подозреваемый Ефремов В.А. показал об обстоятельствах хищения денежных средств со счета банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 (л.д. 60-64).

Из показаний обвиняемого Ефремова В.А. следует, что он признал вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого. Уточнил, что он возместил Потерпевший №1 причиненный ущерб, извинился (л.д 115-118).

Виновность Ефремова В.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается не только его собственными признательными показаниями, но и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству обвинителя оглашены потерпевшей Потерпевший №1, данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ____ она около 12 часов познакомилась с мужчиной по имени Валерий и распивала с ним спиртные напитки на городском пляже, что на ____. Когда закончилось спиртное, она отдала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Валерию, назвала ему пин-код карты и попросила купить спиртное. Прождав 1 час, она пошла в магазин ___ куда пошел Валерий, но не нашла его. Вернувшись на пляж, она его подождала и пошла домой к матери. Здесь она обнаружила, что с ее банковской карты были сняты деньги на сумму 20 800 рублей и совершена покупка на сумму 27 рублей. Она поняла, что Валерий украл у нее деньги с карты. Она не разрешала ему снимать деньги с карты, просто попросила купить спиртное. В результате ей причинен ущерб на сумму 20 827 рублей, который является значительным, т.к. она не работает, имеет двоих детей (л.д. 25-26).

Судом исследованы следующие письменные доказательства.

- заявление Потерпевший №1 о принятии мер в связи с кражей денежных средств на сумму 20 827 рублей с банковской карты (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от ____, из которого следует, что осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: ____ (л.д. 69-76);

- протокол осмотра места происшествия от ____, из которого следует, что осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: ____ (л.д. 77-83);

- протокол осмотра места происшествия от ____, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Евразия» по адресу: ____ (л.д. 84-89);

- протокол выемки от ____, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по счету, справки по операциям, скриншоты денежных операций. Из изъятых документов следует, что со счета сняты деньги на сумму 20 800 рублей и совершена покупка на сумму 27 рублей (л.д. 93-105);

- протокол осмотра документов от ____, из которого следует, что осмотрены выписка по счету, справки по операциям, скриншоты денежных операций, данные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 106-109, 110).

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступления и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности, достаточными для признания Ефремова В.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Подсудимый при производстве предварительного следствия дал подробные признательные показания об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и корыстном мотиве своих противоправных действий, которые подтвердил в судебном заседании.

    Оснований не доверять показаниям подсудимого Ефремова В.А. у суда не имеется, т.к. они последовательны, логичны, совпадают между собой и не имеют между собой существенных противоречий. Нарушений закона при их получении не установлено.

    Признаков самооговора в показаниях подсудимого Ефремова В.А. суд не усматривает.

Данные показания нашли свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов, иных документов (заявление о преступлении, выписка по счету, справки по операциям, скриншоты денежных операций).

    В связи с этим, суд доверяет показаниям Ефремова В.А., данным при производстве предварительного следствия, и придает им доказательственное значение.

    Суд также признает доказательствами вышеуказанные показания потерпевшей, протоколы следственных действий и иные документы.

Анализом исследованных доказательств установлено, что именно Ефремов В.А. совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены из показаний подсудимого, потерпевшей и протоколов осмотра мест происшествия.

    В действиях подсудимого Ефремова В.А. суд признает наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», поскольку сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей, чего требует примечание 1 к ст. 158 УК РФ, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, то, что она является студенткой, имеет двоих детей.

    Суд соглашается с наличием квалифицирующего признака «с банковского счета», поскольку, как установлено из показаний подсудимого, потерпевшей, выписки, справок и скриншотов о движении денежных средств, хищение произошло с банковского счета, открытого на имя потерпевшей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд признает, что при совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, действия Ефремова В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучением личности подсудимого установлено, что Ефремов В.А. зарегистрирован и фактически проживает в ____ с матерью, разведен, имеет двоих малолетних детей. По месту фактического проживания и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, жалобы и заявления на него отсутствуют. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Мать подсудимого страдает сахарным диабетом, ей предстоит оперативное вмешательство. ____ Ефремовым В.А. заключен контракт о прохождении военной службы, имеет желание участвовать в ___ на территории ___

Поскольку подсудимый Ефремов В.А. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает в действиях Ефремова В.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.к. с самого начала предварительного следствия он избрал позицию признания вины и содействия расследованию, во время следственных действий сообщил сведения о преступлении и своей роли в нем, которые ранее не были известны следователю, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья матери, заключение контракта о прохождении военной службы для участия в СВО на территории Украины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, Ефремову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение с установлением испытательного срока, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденного в период отбывания наказания.

Альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не могут быть назначены в связи с их нецелесообразностью с точки зрения достижения целей и задач уголовного наказания.

Суд считает возможным не применять подсудимому дополнительное наказание, т.к. полагает, что для его исправления отбытие основного наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств, будет достаточным.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о снижении категории преступления и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заявленного во время судебных прений, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, Ефремову В.А. инкриминируется совершение тяжкого преступления и волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в судебном заседании не подтверждено, что является препятствием для принятия судом такого процессуального решения.

Учитывая, что преступление, инкриминируемое Ефремову В.А., совершено до вынесения приговора Якутского городского суда РС (Я) от 16.10.2023, по которому ему назначено условное осуждение, то правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяются. Соответственно, приговор суда от 16.10.2023 должен исполняться самостоятельно (абз. 2 п. 53 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефремова В.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника – адвоката Ивановой Р.И. следует возместить за счет средств федерального бюджета, а затем в порядке регресса с осужденного Ефремова В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года 6 месяцев. Возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных лиц; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в этот же орган в дни и часы, установленные инспектором; без уведомления данного органа не менять место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефремова В.А. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.10.2023 – исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: выписку по счету, справки по операциям, скриншоты денежных операций – продолжать хранить в уголовном деле.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника – адвоката Ивановой Р.И. возместить за счет средств федерального бюджета, а затем в порядке регресса с осужденного Ефремова В.А.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий, судья:                                    Л.В. Егорова