Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2741/2022 ~ М-1982/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-2741/2022

59RS0001-01-2022-003014-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1 (паспорт № выдан Дата ГУ МВД России по Адрес)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ПК-0706/0369/18 от 06.12.2018 в размере 1038772 рубля 49 копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 992727,73 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 37200,60 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг – 7358,12 руб, сумма неустойки за просроченные проценты – 1486,04 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 13394,99 руб.

В адрес суда поступило ходатайство истца об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, истец просит провести судебное заседание без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании ходатайство поддержал, порядок и последствия заключения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик в дату утверждения Мирового соглашения возмещает Истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 394 (Тринадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 00 коп.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность по Кредитному договору, зафиксированную на дату подписания Мирового соглашения.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в счет возврата задолженности по Кредитному договору в размере 1 126 316 (Один миллион сто двадцать шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 40 копеек.

4. За пользование кредитом Ответчик уплачивает Истцу проценты, начисляемые на начало соответствующего Процентного периода, начиная со дня заключения Мирового соглашения и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, равной 14,80 (Четырнадцать целых и 80/100) процентов годовых.

5. Ответчик осуществляет возврат задолженности в сумме 1 126 316 (Один миллион сто двадцать шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 40 копеек (п. 2.3. Мирового соглашения) и уплату процентов (п. 2.4. Мирового соглашения) в соответствии с графиком, являющимся Приложением к настоящему Мировому соглашению.

6. Остальные условия Кредитного договора, не затронутые настоящим Мировым соглашением, остаются неизменными и Стороны обязуются исполнять их должным образом.

7. В случае нарушения условий Мирового соглашения, в том числе отсутствия или просрочки уплаты полностью или частично хотя бы одного ежемесячного платежа по погашению задолженности, указанной в п. 2.3. настоящего Мирового соглашения, и/или процентов, указанных в п. 2.4. настоящего Мирового соглашения, и/или государственной пошлины, указанной в п. 2.1. настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о выдаче ему следующего исполнительного листа:

Исполнительного листа на взыскание с Ответчика – ФИО1 (дата рождения: Дата., место рождения: Адрес) всей неуплаченной суммы долга (за минусом фактически уплаченных сумм), суммы неустойки, суммы государственной пошлины, а также начисленных на сумму долга процентов по ставке 14,80 % годовых, рассчитанных по дату обращения Истца с заявлением о выдаче исполнительного листа;

Сумма задолженности по настоящему Мировому соглашению в исполнительном листе указывается в соответствии с расчетом Истца, предоставляемым в суд одновременно с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что следует мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон: Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) (ОГРН №) и ФИО1 (паспорт № выдан Дата ГУ МВД России по пермскому краю) на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по взаимному согласию спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору.

2. Стороны договорились, что в соответствии с настоящим Мировым соглашением:

2.1. Ответчик в дату утверждения Мирового соглашения возмещает Истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 394 (Тринадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 00 коп.

2.2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность по Кредитному договору, зафиксированную на дату подписания Мирового соглашения.

2.3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в счет возврата задолженности по Кредитному договору в размере 1 126 316 (Один миллион сто двадцать шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 40 копеек.

2.4. За пользование кредитом Ответчик уплачивает Истцу проценты, начисляемые на начало соответствующего Процентного периода, начиная со дня заключения Мирового соглашения и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, равной 14,80 (Четырнадцать целых и 80/100) процентов годовых.

2.5. Ответчик осуществляет возврат задолженности в сумме 1 126 316 (Один миллион сто двадцать шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 40 копеек (п. 2.3. Мирового соглашения) и уплату процентов (п. 2.4. Мирового соглашения) в соответствии с графиком, являющимся Приложением к настоящему Мировому соглашению.

2.6. Остальные условия Кредитного договора, не затронутые настоящим Мировым соглашением, остаются неизменными и Стороны обязуются исполнять их должным образом.

3. В случае нарушения условий Мирового соглашения, в том числе отсутствия или просрочки уплаты полностью или частично хотя бы одного ежемесячного платежа по погашению задолженности, указанной в п. 2.3. настоящего Мирового соглашения, и/или процентов, указанных в п. 2.4. настоящего Мирового соглашения, и/или государственной пошлины, указанной в п. 2.1. настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о выдаче ему следующего исполнительного листа:

3.1. исполнительного листа на взыскание с Ответчика – ФИО1 (дата рождения: Дата, место рождения: Адрес) всей неуплаченной суммы долга (за минусом фактически уплаченных сумм), суммы неустойки, суммы государственной пошлины, а также начисленных на сумму долга процентов по ставке 14,80 % годовых, рассчитанных по дату обращения Истца с заявлением о выдаче исполнительного листа;

Сумма задолженности по настоящему Мировому соглашению в исполнительном листе указывается в соответствии с расчетом Истца, предоставляемым в суд одновременно с заявлением о выдаче исполнительного листа.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один для Дзержинского районного суда г. Перми.»

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья М.И. Барышникова