Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1396/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-5644/2019

№13-1396/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве,

установил:

решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 4 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Лёнюшкину Герману Германовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по указанному гражданскому делу по кредитному договору № 24332, указав в обоснование требования, что 19.05.2023 ПАО Сбербанк переуступил право требования задолженности к указанному должнику.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Суд, проанализировав доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.207г. в случаях выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства его правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 4 декабря 2019 года с Лёнюшкина Германа Германовича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №24332 от 06.02.2018 в размере 716 331 рубль 05 копеек, в том числе: 2 323 руб. 13 коп. - неустойка за просроченные проценты, 7 496 руб. 95 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 34 852 руб. 47 коп. - просроченные проценты, 671 658 руб. 50 коп. - просроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 363 руб. 31 коп.

Решение вступило в законную силу, 10.02.2020 возбуждено исполнительное производство, которое окончено 11.08.2023 на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

19.05.2023 ПАО Сбербанк по договору № ПЦП32-1 уступил ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования задолженности по кредитному договору № 24332.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Сведений о том, что уступка права требования на стадии исполнения вступившего в законную силу решения суда противоречит закону, иным правовым актам или договору, в материалы дела не представлено.

Поскольку право требования задолженности по договору передано ООО «АктивБизнесКонсалт», то заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-5644/2019 с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова