Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-155/2022 от 27.07.2022

                                                        Дело №1-1-155\2022

    УИД 57RS0014-01-2022-000718-45

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    09 августа 2022 года                           г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Кателкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - Иргужаева А.У.,

подсудимого Евдокимова В.И.,

его защитника - адвоката Тимохина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садоевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Евдокимова В.И., "Информация скрыта", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Евдокимов В.И. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Евдокимов В.И. в период времени с 12 часов 30 минут 05.12.2021 до 18 часов 00 минут 10.12.2021, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в торговом зале магазина «Сударь», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Мира, д. 32, на полу увидел наручные смарт-часы марки «Huawei watch fit» модель «TIA-B09» в корпусе черного цвета, принадлежащие ранее ему незнакомому БАВ, где у него внезапно сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных смарт-часов, принадлежащих последнему.

Так, Евдокимов В.И., находясь в указанный период времени, в торговом зале магазина «Сударь», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая, что его действия являются общественно опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения БАВ материального ущерба, желая их наступления, поднял с пола магазина наручные смарт-часы марки «Huawei watch fit» модель «TIA-B09» в корпусе черного цвета, стоимостью 6523 рубля 00 копеек, принадлежащие последнему, при этом, Евдокимов В.И., имея возможность, не предпринял мер к установлению собственника указанного имущества, не передал его продавцу магазина «Сударь», а покинул торговый зал магазина, тем самым похитил их.

После этого Евдокимов В.И. с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями БАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 6523 рубля 00 копеек.

В судебное заседание потерпевший БАВ не явился, представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимова В.И. в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда, поскольку между ними достигнуто полное примирение, претензий материального характера у потерпевшего к Евдокимову В.И. нет.

Подсудимый Евдокимов В.И., его защитник - адвокат Тимохин В.С. согласились с прекращением возбужденного в отношении Евдокимова В.И. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Иргужаев А.У. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Евдокимова В.И.

Выслушав мнение государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, разъяснив участникам процесса их права, суд, разрешая ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении Евдокимова В.И. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Евдокимов В.И. согласно уголовно-процессуальному законодательству, относится к лицам, впервые совершившим умышленное преступление средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшему, заглажен в полном объеме, и он примирился с последним.

Статья 18 Конституции РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.

Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в статье 11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение возможности осуществления своих прав потерпевшими судом.

Евдокимов В.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.104-105, 109-110), на специализированном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.106), "Информация скрыта" (т.1 л.д.148), по месту работы в "Информация скрыта", где работает по настоящее время, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. (т.1 л.д.108)

Поскольку ст.25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование, на основании заявления потерпевшего, то суд, учитывая условия применения этой нормы закона, то есть обстоятельства, свидетельствующие о том, что Евдокимов В.И. добровольно возместил причиненный вред потерпевшему, извинился за свои противоправные действия, чем было достигнуто примирение, а также то, что Евдокимов В.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, суд полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

Данные обстоятельства полностью согласуются с требованиями ст.76 УК РФ и являются основаниями для освобождения Евдокимова В.И. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, выслушав мнение участников процесса, а также принимая во внимание тяжесть преступления, в котором органами предварительного следствия обвиняется Евдокимов В.И., полное возмещение причиненного им вреда, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Евдокимова В.И. за примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Евдокимову В.И. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельные постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░-░░░░ «Huawei watch fit» ░░░░░░ «TIA-B09», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░