Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2868/2021 ~ М-2273/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-2868/2021

УИД 25RS0002-01-2021-004600-04

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года                           г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л.,

при помощнике Бичукове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кирилович Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 05.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта, ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. С условиями договора и тарифами банка держатель карты был ознакомлен и согласен, однако должным образом их не исполнял. В результате чего образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 138 902,45 руб.; просроченные проценты – 22 957,82 руб.; штрафные проценты -2 740,22 руб..

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности, образовавшуюся за период с 02.05.2020 по 05.10.2020 в размере 164 600,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 492,01 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что 05.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта, ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

С условиями договора и тарифами банка держатель карты был ознакомлен и согласен, однако должным образом их не исполнял. В результате чего образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 138 902,45 руб.; просроченные проценты – 22 957,82 руб.; штрафные проценты -2 740,22 руб..

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Кириллович Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кириллович Дмитрия Сергеевича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с 02.05.2020 по 05.10.2020 в размере 164 600,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 492,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.Л. Шамлова