Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2022 ~ М-1399/2022 от 05.04.2022

№2-2135/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года                                               г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Хасановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжение кредитного договора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец «Газпромбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору, расторжении договора указав, что 23.07.2019г. между банком и <ФИО>6 был заключен договор потребительского кредита <номер>-ПБ/3/371253/19 на сумму 500 000 рублей, на срок по 22.07.2024г. Кредит выдавался в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет. 24.03.2021г. в банк обратилась <ФИО>2, которая сообщила о смерти <ФИО>6, представила свидетельство о смерти I-KB 843 3559 от 02.03.2021г. Предполагаемыми наследниками имущества являются <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2

    Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/3/371253/19 от 23.07.2019г. с даты вступления решения в законную силу. Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2 в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.01.2022г. в размере 362 995 рублей 45 копеек, в том числе: сумма основанного долгам по кредиту -352 028 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом-8 852 рубля 45 копеек, проценты на просроченный основной долг- 1 111 рублей                62 копейки, пени за просрочку возврата кредита-617 рублей 47 копеек, пени за просрочку уплаты процентов 385 рублей 16 копеек. Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>3,                <ФИО>4, <ФИО>2 за период с 13.01.2022г. по дату расторжения кредитного договора включительно пени в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основанного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 6 829 рублей                   95 копеек в солидарном порядке с ответчиков.

    Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано, что не против вынесения решения в порядке заочного производства.

    Ответчики <ФИО>3, <ФИО>4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом по указанному в иске адресу, причина не явки суду неизвестна.

    Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с учетом письменногосогласия истца в порядке заочного производства.                                        Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.                                        В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

       В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 23.07.2019г. между истцом и <ФИО>6 был заключен договор потребительского кредита <номер>-ПБ/3/371253/19 на сумму 500 000 рублей, на срок по 22.07.2024г. Кредит выдавался в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет.

    24.03.2021г. в банк обратилась <ФИО>2, которая сообщила о смерти <ФИО>6, что подтверждается свидетельство о смерти I-KB 843 3559 от 02.03.2021г., выданным <дата> Специализированным отделом <номер> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, за актовой записью <номер> от <дата>.

    Как следует из наследственного дела <номер> к имуществу умершей <ФИО>6 наследниками является <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2

    Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как следует из норм статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона, совокупность представленных доказательств дает суду основание полагать, что, <ФИО>7 является наследником имущества, открывшегося после смерти ее супруга, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

    Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

    Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Таким образом, суд считает, что требования «Газпромбанк» (АО) в части взыскания задолженности в солидарном порядке с <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании и ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме                                        6829 рублей 95 копеек, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата> гола, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжение кредитного договора, судебных расходов,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/3/371253/19 от 23.07.2019г., с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2 в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.01.2022г. в размере 362 995 рублей 45 копеек, в том числе: сумма основанного долгам по кредиту -352 028 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом-8 852 рубля 45 копеек, проценты на просроченный основной долг- 1 111 рублей 62 копейки, пени за просрочку возврата кредита- 617 рублей 47 копеек, пени за просрочку уплаты процентов 385 рублей 16 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2 за период с 13.01.2022г. по дату расторжения кредитного договора включительно пени в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основанного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать расходы в солидарном порядке с <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2 по оплате государственной пошлины в размере в сумме 6 829 рублей 95 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 26 июля 2022года.

Судья                                                                                          Э.В. Иноземцева