Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2023 от 31.05.2023

                                                                                                   Дело № 1-167/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                                         29 июня 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого Пернебаева Т.Р.

защитника - адвоката Мамонтовой О.В.

потерпевшей ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕРНЕБАЕВА Т.Р., <...>

        в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

подсудимый Пернебаев Т.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Пернебаев Т.Р. <...> утром находился у себя дома по адресу: <...>206 <...> и вспомнил, что у него находится банковская карта ХХХ, которую она дала ему накануне вечером для покупки сигарет, и решил похитить с этой карты деньги. Воспользовавшись тем, что ХХХ спит и за его действиями не наблюдает, Пернебаев через мобильное приложение Альфа-Банк, установленное в мобильном телефоне ХХХ перечислил с её банковского счета <...> на её же банковский счет <...> 164000рублей, после чего, в этот же день, <...> около 11 часов 25 минут пришел к банкомату ПАО «ГАЗПРОМ», установленному на <...>, где со счета <...> банковской карты АО «Альфа Банк» <...>…2870 на имя ХХХ тайно похитил 60000рублей, обналичив денежные средства тремя операциями по 20000рублей. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Своими действиями подсудимый Пернебаев Т.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Пернебаев Т.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что <...> вечером они с ХХХ пришли к нему домой, там ХХХ дала ему свою банковскую карту «Альфа Банка» и попросила купить сигарет. Он сходил в магазин, купил пачку сигарет, рассчитался картой. Когда вернулся домой, карту ХХХ забыл отдать. Утром, проснувшись, вспомнил, что карта находится у неё, решил снять с неё деньги. Пока ХХХ спала, он с помощью её телефона через приложение Альфа Банк перевел с одной карты на другую 170000рублей, потом вернул их назад, а потом пошел в банкомат и снял с карты ХХХ через банкомат тремя операциями 60000рублей.

Он раскаивается в содеянном, просит прощенья у потерпевшей и просит не наказывать его строго, учесть, что ущерб он потерпевшей полностью возместил.

    Виновность подсудимого Пернебаева Т.Р. в совершенном преступлении кроме его признательных показаний полностью доказана показаниями потерпевшей, материалами дела.

Потерпевшая ХХХ дала суду показания, подобные показаниям подсудимого Пернебаева, пояснила, что Пернебаев без её ведома и разрешения снял с её кредитной     карты Альфа Банка 60000рублей, снята была еще и комиссия в сумме 13000рублей. Она просила Пернебаева вернуть деньги, но он не сделал этого, поэтому <...> она обратилась в полицию. Причиненный ущерб является для неё значительным, потому что в тот момент она не работала, вынуждена была получить кредитную карту, чтобы жить на неё с двумя детьми. Пояснила также, что <...> Пернебаев полностью возместил ей причиненный ущерб, поэтому она отказывается от исковых требований и просит не наказывать его строго.

         Согласно заявлению ХХХ от <...>, она просит привлечь к уголовной ответственности Пернебаева Т.Р., который <...> в период с 10:50 часов по 11:26 часов похитил с её банковской карты АО «Альфа Банк» 73000 рублей (л.д. 3).

Из протокола осмотра предметов – сотового телефона марки «Реалми 8», изъятого у ХХХ, следует, что в мобильном приложении «Альфа Банк» имеется информация о снятии с банковского счета <...>…5230 денежных средств в общей сумме 60000 рублей – по 20000 рублей снималось три раза, а также имеется переписка между ХХХ и Перенбаевым по поводу похищенных им денег (л.д.30-42).

Согласно выписке по счету <...>…5230, представленной АО «Альфа Банк» с банковского счета <...>…5230 были сняты денежные средства в общей сумме 60000 рублей – по 20000 рублей снималось три раза (л.д.43-45).

         Перечисленные выше доказательства с достоверностью подтверждают виновность Пернебаева Т.Р. в совершенном им преступлении. Данных о том, что Пернебаев Т.Р. оговорил себя, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд признает перечисленные выше доказательства достоверными, допустимыми, достаточными, и квалифицирует действия подсудимого Пернебаева Т.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Пернебаев Т.Р. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Пернебаеву Т.Р. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка и наличие заболевания.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Участковым инспектором полиции Пернебаев Т.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб со стороны соседей не поступало.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ будут достигнуты путем назначения Пернебаеву Т.Р. наказания в виде лишения свободы условно, при этом, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения Пернебаеву Т.Р. наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realme 8» серого цвета, банковская карта АО «АльфаБанк» <...>, хранящиеся у ХХХ – подлежат оставлению у последней.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕРНЕБАЕВА Т.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать Пернебаева Т.Р. ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) в дни, установленные инспектором, не менять место жительства без уведомления инспекции и не покидать его с 23 до 06 часов.

Меру пресечения Пернебаеву Т.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realme 8» серого цвета, банковскую карту АО «АльфаБанк» <...>, хранящиеся у ХХХ - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 суток.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая