Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3153/2022 ~ М-3273/2022 от 28.11.2022

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-005022-76 (2-3153/2022) по иску АО КБ «Пойдем!» к Дорожкову Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором от 26.11.2020 № 000, заключенным между истцом и Дорожковым А.О., истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 000 руб. сроком на 30 месяцев на условиях уплаты процентов. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до 26.05.2021.

Процентная ставка при предоставлении заемных денежных средств с обязательным использованием средств электронного платежа для оплаты товаров/работ/услуг – 19,8 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению в случае одностороннего изменения заемщиком цели использования условий получения всей суммы кредита наличными денежными средствами – 44,9 % годовых.

Погашение задолженности по договору осуществляется 20 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 000 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся частим – остаток основного долга по кредиту.

В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме (включая сумму основного долга, начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи).

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по договору кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, комиссий в предусмотренный договором срок не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением договора банк 23.05.2022 направил в адрес ответчика, поручителя претензию с требованием погасить текущие платежи по кредитному договору и в соответствии с п. 3.5.3 договора предъявил требование о расторжении договора возврате кредита и причитающихся по договору платежей. 26.06.2022 договор был расторгнут.

17.10.2022 судебный приказ от 05.09.2022 был отменен.

По состоянию на 02.11.2022 за период с 27.11.2020 по 22.06.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 000 руб., в том числе: основной долг 000 руб., задолженность по процентам 000 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 000 руб., пени по просроченному основному долгу 000 руб. пени по просроченным процентам 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Дорожкова А.О. задолженность по кредитному договору в размере 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Сырчина М.Е., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ).

Ответчик Дорожков А.О. в судебное заседание не явился. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако указанное извещение проигнорировал и для получения почтового отправления не явился, в связи с чем, конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от 26.11.2020 № 000, заключенным между истцом и Дорожковым А.О., истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 000 руб. сроком на 30 месяцев на условиях уплаты процентов. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до 26.05.2021.

Процентная ставка при предоставлении заемных денежных средств с обязательным использованием средств электронного платежа для оплаты товаров/работ/услуг – 19,8 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению в случае одностороннего изменения заемщиком цели использования условий получения всей суммы кредита наличными денежными средствами – 44,9 % годовых.

Погашение задолженности по договору осуществляется 20 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 000 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся частим – остаток основного долга по кредиту.

В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме (включая сумму основного долга, начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи).

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по договору кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, комиссий в предусмотренный договором срок не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением договора банк 23.05.2022 направил в адрес ответчика, поручителя претензию с требованием погасить текущие платежи по кредитному договору и в соответствии с п. 3.5.3 договора предъявил требование о расторжении договора возврате кредита и причитающихся по договору платежей. 26.06.2022 договор был расторгнут.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах банк, в силу статьи 811 ГК РФ и условий кредитного договора, вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с начисленной суммой пени. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору в размере 000 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дорожкова Алексея Олеговича (паспорт) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору договором от 26.11.2020 № 000 в размере 000 руб.

Взыскать с Дорожкова Алексея Олеговича в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы на оплату государственной пошлины в размере 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022.

Судья П.В. Медведев