Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1192/2023 ~ М-885/2023 от 11.10.2023

Дело №2-1192/2023 27 декабря 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-001213-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Смирновой Е.В. к Герасимовскому П.А., Герасимовской А.П. в лице законного представителя Герасимовского П.А. о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании недвижимого имущества блокированной застройкой, разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.В. обратилась в суд с иском к Герасимовскому П.А., Герасимовской А.П. в лице законного представителя Герасимовского П.А. о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании недвижимого имущества блокированной застройкой, разделе земельного участка. В обоснование требований указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности двухквартирного индивидуального жилого дома № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, атакже собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен указанный дом. Двум другим сособственникам указанных объектов недвижимого имущества – Герасимовскому П.А., Герасимовской А.П. – принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Между Смирновой Е.В., Герасимовским П.А. и Герасимовской А.П. в лице законного представителя Герасимовского П.А. 27.07.2023 заключено соглашение о разделе спорного жилого дома, согласно которому в результате раздела образуются два дома блокированной застройки. В собственность Смирновой Е.В. переходит здание площадью 102,1 кв.м, в собственность Герасимовских – здание площадью 123,6 кв.м (по1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому). Аналогичное решение о разделе принято сторонами также в отношении спорного земельного участка. Смирнова Е.В., Герасимовский П.А. и Герасимовская А.П. в лице законного представителя Герасимовского П.А. обратились в органы Росреестра за государственной регистрацией прав на образуемые в результате раздела здания и земельные участки, однако в устной форме были уведомлены о невозможности такой регистрации в отсутствие решения суда о признании спорного жилого дома домом блокированной застройки. Просит признать двухквартирный индивидуальный жилой дом домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности на двухквартирный индивидуальный жилой дом; прекратить право общей долевой собственности на земельный участок; произвести раздел спорного земельного участка; признать за собой право собственности на жилой блок площадью 102,1 кв.м дома блокированной застройки и право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м; признать за Герасимовским П.А. и Герасимовской А.П. в лице законного представителя Герасимовского П.А. право собственности на жилой блок площадью 123,6 кв.м дома блокированной застройки по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому и право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому.

Определением судьи от 01.11.2023 по делу назначено предварительное судебное заседание на 14 ноября 2023 года. Истец, ответчики 14 ноября 2023 года в суд не явились, истец не просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, судебное разбирательство назначено судом на 13 декабря 2023 года.

13 декабря 2023 года истец, ответчики не явились, истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск». Рассмотрение настоящего гражданского дела начато сначала, судебное заседание назначено на 27 декабря 2023 года.

27 декабря 2023 года стороны также не явились, истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведений об обращениях в регистрирующие органы в ответ на запрос суда не представили.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, в отсутствие истца (представителя истца) рассмотрение гражданского дела по существу невозможно, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении искового заявления истцу подлежит в возврат сумма уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с иском Смирновой Е.В. подлежала уплате государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк №4955 от 11.10.2023.

Таким образом, истцу подлежит возврату из соответствующего бюджета государственная пошлина в уплаченном размере.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Смирновой Е.В. к Герасимовскому П.А., Герасимовской А.П. в лице законного представителя Герасимовского П.А. о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании недвижимого имущества блокированной застройкой, разделе земельного участка оставить без рассмотрения.

Вернуть Смирновой Е.В. (паспорт гражданина РФ 1106 №) из соответствующего бюджета государственную пошлину, оплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк №4955 от 11.10.2023, в размере 300 руб.

Определение может быть отменено Новодвинским городским судом Архангельской области, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Замарина