Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2023 (2-5936/2022;) ~ М-3649/2022 от 15.06.2022

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-006095-20

Дело № 2-425/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск                                                          31 января 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Е. Ю. Головченко,

при помощнике судьи К. Д. Хоревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2022 года ООО МФК «Займер» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 23 мая 2021 года между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» передало ФИО денежные средства в размере 28 000 рублей на срок до 22 июня 2021 года включительно с взиманием процентов в размере <данные изъяты>.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО была подана заявка через указанный сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Поскольку сумма займа ответчиком истцу не возращена, истец обратился в суд с настоящим иском и просил:

- взыскать с ФИО задолженность по договору займа в сумме 56 417 рублей, из которых: 24 662 рубля – сумма займа, 8 138 рублей 46 копеек проценты по договору за 64 дня пользования займом в период с 24.05.2021 года по 26 июля 2021 года, 22 319 рублей 58 копеек – проценты за 342 дня пользования займом в период с 27.07.2021 года по 31.05.2022 года, 1 296 рублей 96 копеек – пеня за период с 27.07.2021 года по 31.05.2022 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля 51 копейка.

Представитель истца - ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору займа имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)№, вступившего в законную силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплату процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 23 мая 2021 года между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» передало ФИО денежные средства в размере 28 000 рублей на срок до 22 июня 2021 года включительно с взиманием процентов в размере <данные изъяты>.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по договору заемщика № (л.д. 10-11).

Пунктом 6 Договора установлено, что сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 8 400 рублей. А также возложена на заемщика обязанность вернуть сумму займа – 28 000 рублей (п. 1 договора) и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № (22.06.2021 года).

Таким образом, ответчик обязался выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов по 22.06.2021 года.

Вместе с тем, обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнены в полном объеме. Согласно представленного расчета, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы основного долга и процентов, остаток задолженности на дату 31.05.2022 года составляет 24 662 рубля – основной долг, 8 138 рублей 46 копеек – проценты по договору.

Доказательств оплаты всей суммы задолженности ответчик суду не представил.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО процентов за пользование займом за период с 27.07.2021 года по 31.05.2022 года в сумме 22 319 рублей 58 копеек.

В соответствии с пунктом 12 договора, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере <данные изъяты> на непогашенную часть суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.07.2021 тогда по 31.05.2022 года в сумме 1 296 рублей 96 копеек.

Судом установлено, что заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по процентам и неустойки не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «Займер» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию с пользу истца госпошлина в размере 1 892 рубля 51 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (№) задолженность по договору займа от 23.05.2021 года в размере 56 417 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 892 рубля 51 копейку, всего взыскать 58 309 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья:                    Е. Ю. Головченко

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                    Е.Ю. Головченко