Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1694/2023 ~ М-1661/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-1694/2023

УИД 12RS0001-01-2023-002080-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Шишкину В. В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и Шишкиным В.В. был заключен договора аренды транспортного средства без экипажа №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в <адрес> – Петербург был арендован автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № в период времени с 22:33 час по 23:01 час., детализация заказа, аренда оплачена. Автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № находился во владении истца на основании договора лизинга №-ФЛ/МТ4-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ИКС – Лизинг» и ООО «НТС».

ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. В ходе аренды указанного автомобиля в г. санкт – Петербург, ответчик стал участником ДТП. Согласно определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин В.В., управляя автомашиной Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № не учел габариты своего транспортного средства, скорость движения транспортного средства, а также дорожные условия, и совершил наезд на бордюрный камень.

Автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения. Согласно заключению эксперта ООО «Фаворит» сумма ущерба составляет 1178385 руб. 52 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1178385 руб. 52 коп., сумму пени согласно п.8.6 Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1178385 руб. 52, что не превышает 100% от суммы задолженности, сумму штрафа в размере 50000 руб. согласно п.8.4.4 Договора аренды, расходы на проведение независимой экспертизы, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

В ходе судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес> –Петербурга, поскольку согласно сведений ОИОиОАСР УФМС России по РМЭ Шишкин В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>.

Представитель истца Акопян Г.А. в судебном заседании не возражал передаче дела на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес> – Петербурга.

Ответчик Шишкин В.В. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако корреспонденция не вручена, и возвращена отправителю из – за истечения срока хранения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иные виды подсудности (ст.ст.29-32 ГПК РФ), к данному иску не применимы.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Истцом предъявлен иск к ответчику Шишкину В.В.

Согласно ОИОиОАСР УФМС России по РМЭ Шишкин В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, Волжский городской суд РМЭ считает необходимым передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Шишкину В. В. о взыскании задолженности по договору, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Шишкину В. В. о взыскании задолженности по договору, на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес> – Петербурга, находящийся по адресу: 198095 <адрес> – Петербург, <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Малышева Л.Н.