Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2024 (2-6065/2023;) ~ М-5546/2023 от 16.10.2023

УИД    31RS0016-01-2023-008678-05                                Дело № 2-301/2024 (2-6065/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 г.                                                                 город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.

при секретаре: Коптевой Т.А.,

с участием представителя истца Даниловой А.А. – Рекуненко Д.Ю. (по доверенности), в отсутствие истца Даниловой А.А., представителей ответчиков администрации города Белгорода, Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыбакова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Анастасии Александровны к администрации города Белгорода, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Данилова А.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 994 кв.м, c кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м, c кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Собственником второй половины указанных объектов недвижимости являлся отец истца - Митюков А.Е., право общей долевой собственности которого на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок возникло после смерти его бабушки Митюковой Клавдии Михайловны на основании поданного нотариусу заявления о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Митюков А.Е. умер, не зарегистрировав право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок, общей площадью 994 кв.м, c кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м, c кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 26.12.2019 по гражданскому делу № 2-3157/2019 установлен факт принятия Даниловой А.А. наследства, открывшегося к имуществу Митюкова А.Е., проживающего на день смерти по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти отца, принадлежность половины объектов недвижимости на праве общей долевой собственности, Данилова А.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Белгорода и МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просила признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Митюкова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 994 кв.м, c кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м, c кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве на денежные средства на счёте № в подразделении № ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание истец Данилова А.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела в порядке пункта 3 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности Рекуненко Д.Ю., который уточненные исковые требования поддержал.

Представители ответчиков администрации города Белгорода и МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях при своевременном и надлежащем извещении о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. От представителя администрации г. Белгорода поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыбаков Е.А. (сын наследодателя), извещен о дате и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции (ШПИ №), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Даниловой А.А., представителей ответчиков и третьего лица Рыбакова Е.А.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруги и родители умершего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 22.08.2019 по гражданскому делу № 2-1823/2019 и решением Белгородского районного суда Белгородской области от 26.12.2019 по гражданскому делу № 2-3157/2019 (с учетом определения об исправлении описки от 26.03.2020) установлено, что Данилова Анастасия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Митюкова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, внучкой Митюкова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и двоюродной внучкой Митюкова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правнучкой Митюковой Клавдии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт принятия Даниловой А.А. наследства, открывшегося к имуществу ее отца Митюкова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>.

После смерти Митюковой К.М. открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства во вкладе в ПАО Сбербанк.

По заявлениям сына и внука Митюковой К.М. – Митюкова В.А. и Митюкова А.Е., выразивших намерение принять наследство, нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области Карнауховым О.В. к имуществу Митюковой К.М. открыто наследственное дело №.

Поскольку все необходимые правоустанавливающие и правоподтверждающие документы нотариусу не представлены, свидетельства о праве на наследство обратившимся с заявлениями о принятии наследства наследникам не выданы.

Ответами Белгородской областной нотариальной палаты № от 09.11.2023 и нотариуса Карнаухова О.В. № от 15.11.2023 сообщено, что наследственное дело к имуществу Митюкова А.Е. не открылось.

К имуществу Митюкова В.А. нотариусом Карнауховым О.В. открыто наследственное дело №, 15.10.2019 двоюродной внучке наследодателя – Даниловой А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону № на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м, c кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; № на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 994 кв.м, c кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; № на ? денежных средств, хранящихся на счёте № в подразделении № ПАО «Сбербанк», открытом на имя Митюковой Клавдии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельствах о праве на наследство указаны основания возникновения права собственности Митюковой К.М. на жилой дом и земельный участок – удостоверенный в нотариальном порядке договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в БТИ ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №.

На основании упомянутых свидетельств о праве на наследство по закону за Даниловой А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 994 кв.м, c кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м, c кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 07.11.2023.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Строкин И.С., Стрельченко В.Е., Данилова В.И., предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснили, что перед смертью Митюков А.Е. длительно болел, уход за ним осуществляли Данилова В.И. и Данилова А.А., которые в последующем занимались организацией похорон наследодателя; дочь Анастасия приняла наследство после смерти отца, проживает по адресу: <адрес>, поддерживает жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, несет бремя содержания имущества. Иные наследники своих прав на наследство Митюкова А.Е. не заявляли, на похоронах не присутствовали, хотя о смерти отца, в том числе его сыну Рыбакову Е.А., было сообщено.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах, и основаны на фактах, известных свидетелям лично.

Согласно ответу ПАО Сбербанк остаток денежных средств на 12.11.2023 на банковском счете № в подразделении № ПАО Сбербанк, открытом на имя Митюковой Клавдии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 3 589,81 руб.

Поскольку Митюков А.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Митюковой К.М., однако своих наследственных прав не оформил, решением Белгородского районного суда Белгородской области от 26.12.2019 по гражданскому делу № 2-3157/2019 (с учетом определения об исправлении описки от 26.03.2020) установлен факт принятия Даниловой А.А. наследства, открывшегося к имуществу ее отца Митюкова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>; иных наследников к имуществу наследодателя Митюкова А.Е., фактически принявших наследство после его смерти, не установлено; истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на спорные жилой дом и земельный участок, Данилова А.А. в указанном жилом доме проживает, несет бремя содержания имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 994 ░░.░, c ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,5 ░░.░, c ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.03.2024

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░