Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2023 (2-912/2022;) ~ М-1616/2022 от 23.12.2022

06RS0№-25

                                                             РЕШЕНИЕ                                       2-77/2023

                                             Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г.                                                                               <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО10., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Республики Ингушетия к ФИО1, ФИО3,    ФИО4, ФИО5,    ФИО2 о прекращении договора найма служебного жилого помещения и выселении.

установил:

прокурор Республики Ингушетия ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5,    ФИО2 о прекращении договора найма служебного жилого помещения и выселении. Из заявления следует, что ФИО1 проходила службу в органах прокуратуры Республики Ингушетия в должности старшего помощника прокурора <адрес>. Приказом прокурора республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена из органов прокуратуры Республики Ингушетия по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ В период прохождения службы ФИО1    предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес> общей площадью 34,2 кв.м. Между прокуратурой Республики Ингушетия и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма служебного жилого помещения №. Согласно договору совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи, а именно, супруг ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5. Указанный договор заключен на время прохождения ФИО1 службы в прокуратуре Республики Ингушетия.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований, вместе с тем ходатайствовала о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ (до окончания учебного года).

Иные ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При этом, при утверждении о надлежащем извещении ответчиков суд исходит из положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходила службу в органах прокуратуры Республики Ингушетия в должности старшего помощника прокурора <адрес>.

Приказом прокурора республики №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена из органов прокуратуры Республики Ингушетия по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ

В период прохождения службы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор найма служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 34,2 кв.м., как указано в пункте 2 договора - на период прохождения службы в прокуратуре Республики Ингушетия.

Согласно пункту 4 договора совместно с нанимателем в жилое помещение также вселены члены его семьи: супруг ФИО2, сын-ФИО3, сын-ФИО4, дочь-ФИО5. Указанный договор заключен на время прохождения ФИО1 службы в прокуратуре Республики Ингушетия.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с п. 3.11 Положения о предоставлении служебных жилых помещений прокурорам и работникам, замещающим в научных и образовательных организациях прокуратуры Российской Федерации должности, по которым предусмотрено присвоение классных чинов, утвержденного приказом Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ №, служебные жилые помещения предоставляются прокурорским работникам на время прохождения службы. Расторжение трудового договора с прокурорским работникам является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Прокурорский работник и проживающие совместно с ним члены его семьи, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 103 ЖК РФ и в пунктах 23 и 24 статьи 44.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», обязаны освободить служебное жилое помещение в течение одного месяца после расторжения трудового договора.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в следующем случае:

- выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную сил)7 решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после увольнения по настоящее время служебную квартиру не освободила, продолжает проживать в ней вместе с членами семьи. Уведомление о выселении из жилого служебного помещения, направленное в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ и полученное ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно заказному уведомлению, ею добровольно не исполняется.

Таким образом, учитывая, что у ФИО1, а также у членов ее семьи, после ее увольнения отпали законные основания для занятия служебной квартиры, а выселение на добровольной основе ими не производится, заключенный в период прохождения ФИО1 службы договор найма служебного жилого помещения подлежит признанию прекратившим свое действие с выселением из него ответчика с членами ее семьи.

При этом в данном случае обязанность по предоставлению иного жилого помещения ответчикам не возникает, поскольку исключений, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 статьи 103 ЖК РФ, судом не установлено.

Так, суду не представлено доказательств, того, что ответчики относятся к категориям лиц, указанных в пунктах 1-4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, с одновременным состоянием на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Протоколом № Жилищной комиссии прокуратуры Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие оснований для признания ФИО1 нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ - то есть до окончания учебного года, поскольку трое из ее детей являются учащимися, а также указывает на зимний период вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из представленной ответчиком справки учебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что проживающая с ней совместно в служебном помещении несовершеннолетняя дочь ФИО5 является учащейся ГБОУ «СОШ № <адрес>».

Из представленной ответчиком справки учебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что проживающий с ней совместно в служебном помещении несовершеннолетний сын ФИО4 является учащимся ГБОУ «СОШ № <адрес>».

Из представленной ответчиком справки учебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что проживающий с ней совместно в служебном помещении ФИО3 является студентом 3 курса очного обучения ЧПОУ «МТК».

В такой ситуации, несмотря на предписанную законом обязанность исполнить вступившее в законную силу решение суда в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства при разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения суда о выселении носят

исключительный характер, при том суд также учитывает, что зимний период времени (с учетом условий климатической зоны) является серьезным препятствием к совершению исполнительных действий. Предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае не нарушает баланс законных интересов взыскателя и должника, период отсрочки (до ДД.ММ.ГГГГ - то есть до конца учебного года) соответствует требованиям разумности.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство ответчика подлежитудовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Республики Ингушетия ФИО8 к ФИО1, ФИО3,    ФИО4, ФИО5,    ФИО2 о прекращении договора найма служебного жилого помещения и выселении удовлетворить.

Признать прекратившим действие договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между прокуратурой Республики Ингушетия и ФИО1, в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,     ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Установить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                                                          ФИО11

Решение суда вступило в законную силу         «____»________2023 г.

Судья Карабулакского

районного суда РИ                                                              Ф.