Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2024 (2-5477/2023;) ~ М-5391/2023 от 12.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Озеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2024 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Ресурс», Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон 38», Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис», Анисимовой Людмиле Владимировне, выступающей в качестве физического лица и индивидуального предпринимателя, Анисимову Владимиру Юрьевичу, Анисимову Юрию Борисовичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет исковых требований, просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Ресурс», Общества с ограниченной ответственностью «Бетон 38», Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис», Анисимовой Людмилы Владимировны, выступающей в качестве физического лица и индивидуального предпринимателя, Анисимова Владимира Юрьевича, Анисимова Юрия Борисовича в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № ВЛК/РЦ4022-469228 от 30.12.2022 по состоянию на 21.02.2024 в размере 13 704 686 рублей 07 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 13 564 405 рублей 36 копеек, задолженность по процентам – 140 280 рублей 71 копейка; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис», а именно: экскаватор <данные изъяты>, и установить его первоначальную продажную стоимость в размере 5 476 000 рублей, согласно отчету об оценке № 11287СЧ от 27.11.2023, составленному АО «РАО Бизнес», а также взыскать расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью уплаты государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» заключено кредитное соглашение № ВЛК/РЦ4022-469228 от 30.12.2022, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 30 000 000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 13% годовых на цели пополнения оборотных средств.

В соответствии с разделом 9 кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается:

- залогом: Huindai R200W-7 экскаватор, <данные изъяты>, в соответствии с договором залога движимого имущества № ВЛК/РЦ4022-469228-з01 от 30 декабря 2022 года, который подлежит заключению между кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис», выступающим в качестве залогодателя;

- поручительством индивидуального предпринимателя Анисимовой Людмилы Владимировны согласно договору поручительства № ВЛК/РЦ4022-469228-п01 от 30 декабря 2022 года, заключенному между кредитором и индивидуальным предпринимателем Анисимовой Людмилой Владимировной, выступающим в качестве поручителя;

- поручительством Общества с ограниченной ответственностью «Бетон 38» согласно договору поручительства № ВЛК/РЦ4022-469228-п02 от 30 декабря 2022 года, заключенному между кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Бетон 38», выступающим в качестве поручителя;

- поручительством Общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Ресурс» согласно договору поручительства № ВЛК/РЦ4022-469228-п03 от 30 декабря 2022 года, заключенному между кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Ресурс», выступающим в качестве поручителя;

- поручительством Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» согласно договору поручительства № ВЛК/РЦ4022-469228-п04 от 30 декабря 2022 года, заключенному между кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис», выступающим в качестве поручителя;

- поручительством Анисимова Владимира Юрьевича согласно договору поручительства № ВЛК/PЦ4022-469228-п05 от 30 декабря 2022 года, заключенному между кредитором и Анисимовым Владимиром Юрьевичем, выступающим в качестве поручителя;

- поручительством Анисимова Юрия Борисовича согласно договору поручительства № ВЛК/РЦ4022-469228-п06 от 30 декабря 2022 года, заключенному между кредитором и Анисимовым Юрием Борисовичем, выступающим в качестве поручителя;

- поручительством Анисимовой Людмилы Владимировны согласно договору поручительства № ВЛК/РЦ4022-469228-п07 от 30 декабря 2022 года, заключенному между кредитором и Анисимовой Людмилой Владимировной, выступающей в качестве поручителя;

- поручительством Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» согласно договору поручительства № ВЛК/РЦ4022-469228-п08 от 30 декабря 2022 года, заключенному между кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис», выступающим в качестве поручителя.

Кредитный договор, договоры поручительства, договоры залога подписывались всеми участниками сделки усиленными квалифицированными подписями.

15.09.2023 уполномоченным органом заемщика принято решение о ликвидации юридического лица. С учетом требований пункта 4 статьи 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. В связи с изложенными обстоятельствами кредитор воспользовался своим правом и направил поручителям, залогодателю требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 15.11.2023.

В связи с частичным погашением залогодателем Обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» задолженности в ходе процедуры внесудебной реализации заложенного имущества – автомобиля №, истец уменьшил исковые требования.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 22 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен арбитражный управляющий Копцев Константин Петрович.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 04 марта 2024 года ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» о процессуальном правопреемстве истца Банка ВТБ (ПАО) в части взыскания задолженности по кредитному соглашению № ВЛК/РЦ4022-469228 от 30.12.2022 в размере 5 994 997 рублей 65 копеек оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Кучугура М.К. направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Представители ответчиков ООО «ПК «Ресурс», ООО «Бетон 38», ООО «СпецТрансСервис», Анисимова Л.В., выступающая в качестве физического лица, Анисимов В.Ю., Анисимов Ю.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, своего представителя не направили.

Представитель третьего лица ООО «ССС», третье лицо арбитражный управляющий Копцев К.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 30.12.2022 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» заключено кредитное соглашение № ВЛК/РЦ4022-469228, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

По условиям данного кредитного соглашения лимит задолженности кредитной линии – 30 000 000 рублей;

- 25 000 000 рублей с 32 месяца с даты заключения соглашения;

- 20 000 000 рублей с 33 месяца с даты заключения соглашения;

- 15 000 000 рублей с 34 месяца с даты заключения соглашения;

- 10 000 000 рублей с 35 месяца с даты заключения соглашения;

- 5 000 000 рублей с 36 месяца с даты заключения соглашения.

Цель кредитной линии - закуп товара, пополнение оборотных средств.

Процентная ставка по кредитной линии устанавливается в размере 13% годовых, срок кредитной линии – 36 месяцев с даты заключения соглашения. Уплата процентов по кредитной линии производится заемщиком в валюте кредита ежемесячно, позднее 25 числа каждого месяца, и в дату окончания срока действия кредитной линии. Независимо от уплаты процентов за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию за обязательство по ставке 0,75% годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности, начиная с даты, следующей за датой открытия лимита задолженности по кредитной линии, и по дату окончания общего срока предоставления кредитов. Заемщик обязуется уплачивать комиссию за обязательство ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с даты, следующей за датой открытия лимита по кредитной линии (пункты 3.1, 5.1, 5.4, 5.6, 6.1 кредитного оглашения).

Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком, в которых указываются сумма кредита, срок кредита, а также, в случае необходимости, условия предоставления кредита (специальные отлагательные условия). Кредиты предоставляются в пределах общего срока предоставления кредитов и лимита выдачи кредитной линии. Общий срок предоставления кредитов в рамках кредитной линии прекращается за 30 календарных дней срока кредитной линии.

Кредит предоставляется заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора (№), при условии отсутствия ограничений прав заемщика на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете заемщика, в виде наложения ареста на денежные средства или приостановления операций по расчетному счету заемщика, либо выставленных к расчетному счету заемщика платежных документов, предусматривающих право на списание денежных средств без дополнительного распоряжения заемщика.

Согласно пункту 10.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере: 0,07% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Указанное кредитное соглашение подписано директором ООО «ССС» Анисимовым В.Ю. 30.12.2022 с использованием электронной подписи.

30.12.2022 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» заключено дополнительное соглашение № ВЛК/РЦ4022-469228-д01 к кредитному соглашению № ВЛК/РЦ4022-469228 от 30.12.2022, по условиям которого стороны договорились изложить раздел 9 (Обеспечение исполнения обязательств заемщика) кредитного соглашения в следующей редакции:

9.1. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению принимаются:

9.1.1. Залог: <данные изъяты> в соответствии с договором залога движимого имущества № ВЛК/РЦ4022-469228-з01 от 30.12.2022, который подлежит заключению между кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис», ИНН 3801102088, выступающим в качестве залогодателя.

Обеспечение, указанное в настоящем пункте соглашения, считается предоставленным при условии регистрации уведомления о залоге движимого имущества в установленном законодательством порядке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

9.1.2. Залог (изделия из металла) в соответствии с договором залога товаров в обороте № ВЛК/РЦ4022-469228-з02 от 30.12.2022, который подлежит заключению между кредитором и заемщиком, выступающим в качестве залогодателя.

Обеспечение, указанное в настоящем пункте соглашения, считается предоставленным при условии регистрации уведомления о залоге движимого имущества в установленном законодательством порядке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

9.1.3. Поручительство индивидуального предпринимателя Анисимовой Людмилы Владимировны, ИНН 380100475230, согласно договору поручительства № ВЛК/РЦ4022-469228-п01 от 30.12.2022, заключенному между кредитором и индивидуальным предпринимателем Анисимовой Людмилой Владимировной, выступающим в качестве поручителя.

9.1.4. Поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Бетон 38», ИНН 3851000243, согласно договору поручительства № ВЛК/РЦ4022-469228-п02 от 30.12.2022, заключенному между кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Бетон 38», выступающим в качестве поручителя.

9.1.5. Поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Ресурс», ИНН 3801107093, согласно договору поручительства № ВЛК/РЦ4022-469228-п03 от 30.12.2022, заключенному между кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «ПК «Ресурс», выступающим в качестве поручителя.

9.1.6. Поручительство Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис», ИНН 3801102088, согласно договору поручительства № ВЛК/РЦ4022-469228-п04 от 30.12.2022, заключенному между кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис», выступающим в качестве поручителя.

9.1.7. Поручительство Анисимова Владимира Юрьевича согласно договору поручительства № ВЛК/РЦ4022-469228-п05 от 30.12.2022, заключенному между кредитором и Анисимовым Владимиром Юрьевичем, выступающим в качестве поручителя.

9.1.8. Поручительство Анисимова Юрия Борисовича согласно договору поручительства № ВЛК/РЦ4022-469228-п06 от 30.12.2022, заключенному между кредитором и Анисимовым Юрием Борисовичем, выступающим в качестве поручителя.

9.1.9. Поручительство Анисимовой Людмилы Владимировны согласно договору поручительства № ВЛК/РЦ4022-469228-п07 от 30.12.2022, заключенному между кредитором и Анисимовой Людмилой Владимировной, выступающей в качестве поручителя.

Остальные условия кредитного соглашению остаются без изменений.

Дополнительное соглашение подписано лично директором ООО «ССС» Анисимовым В.Ю. 30.12.2022.

Установлено также, что с 31.01.2024 ответчик Анисимова Л.В. утратила статус индивидуального предпринимателя (ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).Как следует из пункта 1 статьи 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу требований статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В пункте 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банком ВТБ (ПАО) 30.12.2022 были заключены договоры поручительства с индивидуальным предпринимателем Анисимовой Л.В. № ВЛК/РЦ4022-469228-п01, с ООО «Бетон 38» № ВЛК/РЦ4022-469228-п02, с ООО «ПК «Ресурс» № ВЛК/РЦ4022-469228-п03, с ООО «СТС» № ВЛК/РЦ4022-469228-п04, с Анисимовым В.Ю. № ВЛК/РЦ4022-469228-п05, с Анисимовым Ю.Б. № ВЛК/РЦ4022-469228-п06, с Анисимовой Л.В. № ВЛК/РЦ4022-469228-п07.

По условиям вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства: по возврату кредитов, предоставленных в рамках кредитной линии с лимитом задолженности в размере 30 000 000 рублей по кредитному соглашению, подлежащих погашению в течение 36 месяцев, по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого месяца в размере 13% годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке, по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных кредитным соглашением, по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному соглашению. Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению и договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения и договора, по возврату суммы кредита/ полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключенным.

Поручительство по договору является солидарным.

В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.

Указанные договоры поручительства подписаны 30.12.2022 с использованием электронной подписи.

Оценивая исследованные в судебном заседании кредитное соглашение, а также договоры поручительства, суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Представленной в материалы гражданского дела выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) № подтверждается, что банк во исполнение обязательств по кредитному соглашению осуществлял выдачу кредитов заемщику. Факт получения кредитных денежных средств ответчиками не оспорен.

Таким образом, исследованными доказательствами подтвержден факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по договору в части предоставления кредита, следовательно, у ответчиков возникла обязанность по возврату полученной суммы кредита в порядке, предусмотренном кредитным соглашением и договорами поручительства, с которыми последние были ознакомлены при их заключении.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт заключения между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ССС» кредитного соглашения № ВЛК/РЦ4022-469228 от 30.12.2022.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований статьи 329 ГК РФ способом обеспечения исполнения договорных обязательств является неустойка. Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиками обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным соглашением, что ответчиками не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.12.2023, 15.09.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии юридическим лицом ООО «ССС» решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

05.10.2023 банк направил ликвидатору ООО «ССС» требование кредитора заемщику (с уведомлением о досрочном истребовании задолженности по кредиту), в соответствии с которым в связи с инициированием процесса ликвидации юридического лица заемщика, а также в связи с нарушением заемщиком условий кредитного соглашения, банк предложил расторгнуть кредитное соглашение, а также указал размер требований кредитора – 22 894 683 рубля 72 копейки.

16.10.2023 банк направил поручителям индивидуальному предпринимателю Анисимовой Л.В., ООО «Бетон 38», ООО «ПК «Ресурс», ООО «СТС», Анисимову В.Ю., Анисимову Ю.Б., Анисимовой Л.В. требования о досрочном погашении кредита, согласно которым в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, банк потребовал в срок не позднее 15.11.2023 погасить задолженность по соглашению в полном объеме в размере 22 894 683 рубля 72 копейки.

В установленный срок ответчиками требования о досрочном погашении кредита исполнены не были, задолженность по кредитному соглашению по настоящее время не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с 30.12.2022 по 20.02.2024 с учетом штрафных санкций задолженность составляет 13 704 686 рублей 07 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 13 564 405 рублей 36 копеек, задолженность по процентам – 140 280 рублей 71 копейка.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного соглашения и фактическими обстоятельствами дела. В ходе судебного разбирательства по делу расчет истца ответчиками не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиками задолженности, суду не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению, а также несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного соглашения.

Документами, подтверждающими исполнение обязательств по кредитному соглашению, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий соглашения.

Учитывая, что ответчиками обязательства по возврату суммы кредита не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по кредитному соглашению № ВЛК/РЦ4022-469228 от 30.12.2022 по состоянию на 21.02.2024 в размере 13 704 686 рублей 07 копеек.

Разрешая требование Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу требований пунктов 1, 2, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела, исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивается договором залога.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СТС» 30.12.2022 был заключен договор залога движимого имущества (транспортных средств, самоходной техники) № ВЛК/РЦ4022-469228-з01, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств заемщика (ООО «ССС») залогодатель передает залогодержателю в залог предмет залога, описание которого содержится в Приложении № 1. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика в полном объеме.

Предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению и договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы кредитора на содержание предмета залога, связанные с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, реализацией прав по кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения и договора, по возврату суммы кредита/ полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключенным.

В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным соглашением, в случаях, предусмотренных договором залога, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном порядке или во внесудебном порядке.

Согласно пунктам 5.2, 5.2.1 при обращении взыскания на предмет залога в судебном или во внесудебном порядке его реализация осуществляется по выбору залогодержателя, в том числе в любой последовательности: при обращении взыскания в судебном порядке: путем продажи предмета залога на публичных торгах; путем продажи предмета залога залогодержателем третьему лицу (третьим лицам); путем оставления залогодержателем предмета залога за собой.

Согласно пункту 2 Приложения № 1 к договору залога движимого имущества (транспортных средств, самоходной техники) № ВЛК/РЦ4022-469228-з01 от 30.12.2022 предметом залога по вышеуказанному договору залога является экскаватор <данные изъяты>. Рыночная стоимость указанного предмета залога составляет 7 456 000 рублей, стоимость предмета залога, определенная сторонами договора, составляет 4 473 600 рублей.

Указанный экскаватор принадлежит ООО «СТС», что подтверждается свидетельством о регистрации машины серии СВ № от 03.04.2014, паспортом самоходной машины и других видов техники серии ТС №.

Как следует из выписки из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 29.12.2022, в отношении экскаватора <данные изъяты>, зарегистрирован залог. Залогодатель – Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис», залогодержатель – Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Из отчета № 11287СЧ об объекте движимого имущества от 27.11.2023, составленного оценщиком АО «РАО Бизнес» Чугреевым С.А., следует, что величина рыночной стоимости объекта оценки (экскаватора Hyundai R200W-7) по состоянию на 24.10.2023 составляет (округленно до тыс. руб.) 5 476 000 рублей, в том числе НДС 912 666 рублей 67 копеек.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному соглашению № ВЛК/РЦ4022-469228 от 30.12.2022, исполнение обязательств по указанному соглашению обеспечивалось залогом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис», а именно: экскаватор <данные изъяты>, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 5 476 000 рублей, в связи с чем, требование Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № 518331 от 05.12.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Ресурс» (ИНН 3801107093, ОГРН 1103801000742), Общества с ограниченной ответственностью «Бетон 38» (ИНН 3851000243, ОГРН 1103851000252), Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» (ИНН 3801102088, ОГРН 1093801001689), Анисимовой Людмилы Владимировны, <данные изъяты>, Анисимова Владимира Юрьевича, <данные изъяты>), Анисимова Юрия Борисовича<данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному соглашению № ВЛК/РЦ4022-469228 от 30.12.2022 по состоянию на 21.02.2024 в размере 13 704 686 рублей 07 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 13 564 405 рублей 36 копеек, задолженность по процентам – 140 280 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис», а именно: экскаватор Hyundai R200W-7, 2011 года выпуска, заводской номер машины (рамы) HHIHN604TB0002314, цвет серый, желтый, тип движителя - колесный, установив первоначальную продажную стоимость в размере 5 476 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 26.03.2024.