Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-666/2022 от 30.11.2022

Дело №1-666/2022 (12201940026016556)

УИД №18RS0009-01-2022-004235-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года                                                                         с.Шаркан, УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора Шарканского района УР Леконцевой И.А.,

обвиняемых Буранова С.С., Перевозчикова Р.Ю.,

защитников – адвокатов Сафоновой С.В., Даниловой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Буранова С.С., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <*****> фактически проживающего по адресу: <*****>, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

Перевозчикова Р.Ю., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <*****>, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Буранов С.С. и Перевозчиков Р.Ю. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 07 часов 00 минут 08 сентября 2022 года до 17 часов 00 минут 10 сентября 2022 года Буранов С.С. находился в лесном массиве, расположенном в 2,4 км западнее <*****> д. Сильво Шарканского района УР, относящемуся к выделу 58 квартала 242 Шарканского лесничества Государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Воткинское лесничество» (далее - ГКУ «Воткинское лесничество»), где у Буранова С.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно – на кражу сухостойных деревьев породы Ель, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, группой лиц по предварительному сговору. С целью успешной реализации преступного умысла Буранов С.С. планировал спилить с помощью имеющейся у него бензопилы «STIHL MS 250/С» сухостойные деревья породы Ель, после чего, с помощью той же бензопилы очистить хлысты от веток, далее подцепить хлысты сухостойных деревьев породы Ель к трактору «Беларусь МТЗ.82», без регистрационного знака, для последующей транспортировки. Для успешной реализации задуманного, Буранов С.С. намеревался привлечь к совершению преступления Перевозчикова Р.Ю., который должен был вывезти при помощи трактора «Беларусь МТЗ.82» подготовленные Бурановым С.С. хлысты сухостойных деревьев породы Ель из леса на поляну перед лесным массивом для их последующей транспортировки.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 07 часов 00 минут 08 сентября 2022 года до 17 часов 00 минут 10 сентября 2022 года Буранов С.С., находясь в лесном массиве, расположенном в 2,4 км западнее <*****>, относящемся к выделу 58 квартала 242 Шарканского лесничества ГКУ «Воткинское лесничество», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, и желая их наступления, в нарушение ч.9 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, не имея соответствующих документов, предоставляющих право на рубку лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, используя имеющуюся при нем бензопилу «STIHL MS 250/С» с целью кражи спилил четыре сухостойных дерева породы Ель, общим объемом 8,44 куб.м, на общую сумму 4 471 руб. 00 коп., принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, по очереди отделяя ствольные части сухостойных деревьев породы Ель от корней, и очистил их от веток. После чего Буранов С.С. покинул лесной массив, намереваясь в последующем вывезти совместно с Перевозчиковым Р.Ю. незаконно срубленную древесину из лесного массива, доведя тем самым свой умысел на хищение сухостойных деревьев до конца.

Далее, в один из дней в период времени с 11 часов 00 минут 24 сентября 2022 года до 08 часов 50 минут 27 сентября 2022 года Буранов С.С. совместно с Перевозчиковым Р.Ю., ничего не подозревающем о преступном умысле Буранова С.С., прибыли на тракторе «Беларусь МТЗ.82», без регистрационного знака, в вышеуказанный лесной массив. Находясь в данном лесном массиве, Буранов С.С. указал на спиленные им ранее сухостойные деревья и предложил Перевозчикову Р.Ю. совместно совершить кражу данных сухостойных деревьев породы Ель, указав, что он будет подцеплять хлысты сухостойных деревьев к трактору «Беларусь МТ3.82», а Перевозчиков Р.Ю. на указанном тракторе будет трелевать хлысты из леса па поляну перед лесным массивом для последующей транспортировки в хозяйство Буранова С.С. Перевозчиков Р.Ю., находясь в вышеуказанном лесном массиве, осознавая противоправность действий Буранова С.С., а также то обстоятельство, что деревья были спилены Бурановым С.С. незаконно, с предложением последнего согласился, вступив, таким образом, с Бурановым С.С. в преступный сговор на совершение кражи сухостойных деревьев породы Ель. В дальнейшем, похищенное имущество Буранов С.С. и Перевозчиков Р.Ю. планировали использовать по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализацию задуманного, в один из дней в период времени с 11 часов 00 минут 24 сентября до 08 часов 50 минут 27 сентября 2022 года, Буранов С.С., действуя совместно и согласованно с Перевозчиковым Р.Ю., группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи, тайно, пользуясь отсутствием посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать, совершению преступления, выполняя отведенную ему преступную роль, умышленно из корыстных побуждений, подцепил хлысты четырех приготовленных им сухостойных деревьев породы Ель к трактору «Беларусь МТ3.82», без регистрационного знака, а Перевозчиков Р.Ю., выполняя отведенную ему преступную роль, вывез данные хлысты четырех сухостойных деревьев на указанном тракторе на поляну перед лесным массивом по вышеуказанному адресу. После чего Буранов С.С. и Перевозчиков Р.Ю. с места преступления с похищенным скрылись, похищенным пользовались и распоряжались по своему усмотрению.

Всего в один из дней в период времени с 11 часов 00 минут 24 сентября до 08 часов 50 минут 27 сентября 2022 года Буранов С.С. и Перевозчиков Р.Ю., находясь в лесном массиве, расположенном в 2,4 км западнее <*****>, относящемся к выделу 58 квартала 242 Шарканского лесничества ГКУ «Воткинское лесничество», тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили сухостойные деревья породы Ель, принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, в количестве 4 штук, общим объемом 8,44 куб.м, на общую сумму 4 471 руб. 00 коп.

Расчет ущерба за хищение древесины производится на основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно п. 3 указанных Такс, при незаконной рубке сухостойных деревьев, присвоении (хищении) древесины буреломных, ветровальных деревьев взыскивается стоимость сухостойной, буреломной, ветровальной древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п. 2 Приложения 4 указанного выше постановления Правительства РФ для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Согласно п.4 названного Приложения 4, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Согласно п.5 того же Приложения 4, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Согласно п. 6 вышеуказанного Приложения 4, размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Буранов С.С. и Перевозчиков Р.Ю. причинили Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики материальный ущерб в размере 4 471 руб. 00 коп.

В ходе предварительного слушания обвиняемыми Перевозчиковым Р.Ю. и Бурановым С.С. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые на вопросы суда и участвующих лиц пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого им преступления признают, являются трудоспособными, имеют доход и возможность уплатить судебный штраф, причиненный преступлением вред в полном объеме ими заглажен путем выплаты потерпевшему денежных средств в размере 4 471 руб. 00 коп., последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Защитники Сафонова С.В., Данилова Е.В. ходатайства обвиняемых о прекращении уголовного дела поддержали.

Представитель потерпевшего Петров Е.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращения уголовного дела в отношении Буранова С.С. и Перевозчикова Р.Ю. с назначением судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Леконцева И.А. не возражала против удовлетворения ходатайств обвиняемых.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы защиты и мнение прокурора, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемых подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 25.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Буранов С.С. и Перевозчиков Р.Ю. обвиняются в совершении умышленного преступления, которое, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Буранов С.С. и Перевозчиков Р.Ю. не судимы, являются лицами, впервые совершившими преступление, трудоспособны, имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, в содеянном раскаялись.

В ходе предварительного следствия обвиняемые давали признательные показания, участвовали в следственных действиях, направленных на закрепление собранных по делу доказательств, чем активно способствовали расследованию преступления. Причиненный преступлением вред в ходе предварительного следствия обвиняемыми заглажен в полном объеме путем выплаты потерпевшему – Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР, денежной суммы в размере причиненного материального ущерба - 4 471 руб. 00 коп. (чек ПАО Сбербанк на л.д.86), представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела по заявленному основанию не возражал, о чем представил письменное заявление.

Предъявленное обвиняемым обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Смысл и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемым разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по заявленному не реабилитирующему основанию обвиняемые, их защитники не возражали, ходатайства о прекращении уголовного дела заявили добровольно.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, обвиняемые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, инвалидности не имеют, трудоспособны, официально не трудоустроены, но как следует из их пояснений в суде, подрабатывают у частных лиц и индивидуальных предпринимателей и имеют доход. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что разумным и справедливым размером штрафа, определяемого в порядке ст.104.5 УК РФ, обвиняемым Буранову С.С. и Перевозчикову Р.Ю. будет денежная сумма в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - бензопила «STIHL MS 250/С», колесный трактор «Беларусь МТЗ.82», без регистрационного знака, переданные на хранение свидетелю НАД, принадлежащие НАД, подлежат возвращению законному владельцу; 4 хлыста от сухостойных деревьев породы «ель», хранящиеся на месте их обнаружения – в хозяйстве по адресу: <*****>, переданные на хранение Буранову С.С., подлежат передаче в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения, избранная в отношении обвиняемых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

В силу п. 4.1 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 236, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Буранова С.С., Перевозчикова Р.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Буранову С.С. судебный штраф в размере 6 000 рублей, Перевозчикову Р.Ю. судебный штраф в размере 6 000 рублей.

Установить срок уплаты штрафа каждому – до <дата>.

Разъяснить, что:

- Бурановым С.С. судебный штраф подлежит уплате на реквизиты: Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», л/с 04131А67480), ИНН 1828021467, КПП 182801001, Банк получателя: Отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, р/с 40101810922020019001, БИК 049401001, ОКТМО 94646000, КБК 18811603121010000140, УИН 18861822105601001653;

- Перевозчиковым Р.Ю. судебный штраф подлежит уплате на реквизиты: Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», л/с 04131А67480), ИНН 1828021467, КПП 182801001, Банк получателя: Отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, р/с 40101810922020019001, БИК 049401001, ОКТМО 94646000, КБК 18811603121010000140, УИН 18861822105602001657.

Разъяснить обвиняемым, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и они привлекаются к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении Буранова С.С., Перевозчикова Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- бензопилу «STIHL MS 250/С», колесный трактор «Беларусь МТЗ 82.1», без регистрационного знака, переданные на хранение НАД, возвратить законному владельцу НАД, с освобождением последнего от обязанностей по их хранению;

- 4 хлыста от сухостойных деревьев породы «ель», переданные на хранение Буранову С.С. и хранящиеся в хозяйстве по адресу: <*****> - передать в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Копию настоящего постановления направить участвующим в деле лицам, а также в Шарканский РОСП УФССП РФ по УР.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                     Т.П. Макарова