Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2021 от 24.11.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

«24» декабря 2021 года                                г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В.,

рассмотрев жалобу Иванова Олега Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Беспаловой Е.Г. № от 11.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Иванова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края № от 11.11.2021 Иванов О.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С данным постановлением не согласился Иванов О.В., который подал апелляционную жалобу, указав, что действительно 20.08.2021 в 18 ч. 30 м. он, будучи водителем, стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе дома 18 по ул. Карла Маркса в г. Большой Камень. Считает назначенное мировым судьей наказание слишком суровым, поскольку последствий от ДТП не было, претензии водители друг другу не имели. Кроме того, ДТП произошло по вине второго водителя, который в суд не явился. Просил учесть, что он не мог находится на месте ДТП по личным обстоятельствам.

В судебное заседание Иванов О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой, от получения которой Иванов О.В. уклонился, в отделение почтовой связи за получением повестки не явился, в связи с чем, конверт возвращен в суд. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванова О.В.

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмене оспариваемого постановления.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Из материалов дела следует, что 20.08.2021 в 18-30 час. в районе дома № 18 по улице Карла Маркса в городе Большой Камень Приморского края водитель Иванов О.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пункт 2.6.1 ПДД предполагает возможность не сообщать в полицию о ДТП, однако только в случае, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Документы о дорожно-транспортном происшествии могут не составляться только в том случае, если такая необходимость отсутствует у каждого из участников ДТП.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП причинены повреждения, то есть причинен материальный ущерб.

Доводы жалобы о том, что повреждения у автомобилей умствовали опровергаются актом осмотра транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, согласно которому у данного автомобиля обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия левой пассажирской двери. Кроме того, из пояснений второго участника ДТП – водителя ФИО4 следует, что сразу после столкновения автомобилей водитель Иванов О.В. вышел из своего автомобиля, обвинят в случившемся ДТП ФИО4 и требовал от последнего денежные средства.

Таким образом, данное событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения и пункте 1.2 Правил дорожного движения, что обязывало Иванова О.В. выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие содержится и в Правилах дорожного движения Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается факт совершения Ивановым О.В. дорожно-транспортного происшествия, а также оставление места ДТП в нарушение требований п. 2.5 ПДД.

Данные обстоятельства не оспариваются и самим Ивановым О.В.

Вина Иванова О.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом 25 ПК № об административном правонарушении от 30.09.2021, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.08.2021, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Болыиекаменский» от 20.08.2021, рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», схемой места совершения административного правонарушения от 20.08.2021; автом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, карточкой операции с водительским удостоверением, объяснениями Иванова О.В. и ФИО4

Мировым судьей дана правильная оценка всем доказательствам по делу и с данной оценкой согласен суд апелляционной инстанции. Обстоятельств, которые могли бы позволить суду иначе оценить вышеуказанные доказательства, суду не предоставлены и по делу не имеются.

Учитывая вышеизложенное, сопоставив обстоятельства произошедших событий, суд приходит к выводу, что, факт ДТП был очевиден Иванова О.В., соответственно он должен был выполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, как водитель транспортного средства ставший участником ДТП, чего Иванов О.В. не сделал.

При этом доводы Иванова О.В. об отсутствии претензий со стороны второго водителя, нарушение правил ПДД вторым участником ДТП, а также доводы о личной занятости Иванова О.В. в момент ДТП, не освобождают последнего от исполнения обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения и, соответственно, от ответственности за их неисполнение.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей была дана оценка всем доказательствам по делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановления, не допущено. Постановление о привлечении Иванова О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 11.11.2021 вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

При этом, мировым судьей Иванову О.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Беспаловой Е.Г. № от 11.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Иванова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без изменения, жалобу Иванова О.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                       С.В. Качан