Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5733/2023 ~ М-5283/2023 от 21.07.2023

дело№ 2-5733/2023

УИД 03RS0005-01-2023-006369-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 25 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апанасевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миниахметова У. Р. к САО «РЕСО-Гарантия», Кадынцеву В. К. о взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Миниахметов У.Р. обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», Кадынцеву В. К. о взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, убытков и судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 часов в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа КЛЕ Спортейдж, государственный регистрационный знак , под управлением Кадынцева В.К. и автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак принадлежащего Юсупову Х.Х., под управлением Юсуповой С.Х., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Из извещения о ДТП следует, что виновником происшествия является Кадынцев В.К., который нарушил ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Х.Х. обратился в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с заключенным договором ОСАГО по полису от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ страховщик САО «РЕСО-Гарантия» признало указанное ДТП страховым случаем, и осуществило Юсупову Х.Х. выплату страхового возмещения в размере 23 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» по операции. ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Х.Х. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА, а также уведомил о том, что денежные средства будут возвращены в течение трех дней после выдачи направления. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Юсупова Х.Х. об отсутствии технической возможности для проведения ремонта. ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Х.Х. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой содержалось требование о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также неустойки за просрочку страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило Юсупову Х.Х. доплату страхового возмещения в размере 21 400 рублей, что подтверждается справкой банка по операции. ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Х.Х. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также неустойки за просрочку страховой выплаты. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Юсупова Х.Х. взыскано страховое возмещение в размере 19100 рублей, неустойка в размере 21186 рублей. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение и осуществило Юсупову Х.Х. доплату страхового возмещения в размере 19100 рублей и выплату неустойки в размере 21186 рублей, что подтверждается справками по операции. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ , проведенному ООО «Экспертно-правовой центр»: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер, г.р.з. , без учета износа, составляет сумму 115 400 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа равна 83 800 рублей. Стоимость проведения экспертизы составляет 15000 рублей. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ , проведенному ООО «Экспертно-правовой центр»: рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет в размере 172 100 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Х.Х. уступил Миниахметову У.Р. права требования в полном объеме к САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ , а также требование по возмещению материального ущерба к виновнику дорожно-транспортного происшествия Кадынцеву В.К.

На основании изложенного, истец Миниахметов У.Р. просит суд: взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29796 рублей; взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» и Кадынцева В. К. в пользу Миниахметова У.Р. пропорционально установленной судом ответственности материальный ущерб, рассчитанный по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 51 900 рублей, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 56700 рублей; расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 1500 рублей; расходы на изготовление экспертных заключений в размере 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3968 рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, ответчик САО «РЕСО-Гарантия» направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает на завышенный размер неустойки, который считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, поскольку заявленная истцом сумма неустойки многократно превышает выплаченную сумму страхового возмещения, просит снизить в порядке ст. 333 ГК РФ.

В направленном письменном объяснении представителя третьего лица Финансового уполномоченного содержится позиция, согласно которой выражено несогласие с исковыми требованиями, просит отказать в удовлетворении требований истца в части не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.

Ответчик Кадынцев В.К. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин не явки в суд не представил, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, каких-либо ходатайств в суд не заявлял.

Иные лица, извещены надлежащим образом, в суд не явились, уважительных причин не явки в суд не представили, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, каких-либо ходатайств в суд не направили.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний заблаговременно опубликованы на сайте Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 часов в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа КЛЕ Спортейдж, государственный регистрационный знак , под управлением Кадынцева В.К. и автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак принадлежащего Юсупову Х.Х. под управлением Юсуповой С.Х., в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Из извещения о ДТП следует, что виновником происшествия является Кадынцев В.К., который нарушил ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Х.Х. обратился в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с заключенным договором ОСАГО по полису от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик САО «РЕСО-Гарантия» признало указанное ДТП страховым случаем, и осуществило Юсупову Х.Х. выплату страхового возмещения в размере 23 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» по операции.

ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Х.Х. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА, а также уведомил о том, что денежные средства будут возвращены в течение трех дней после выдачи направления.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Юсупова Х.Х. об отсутствии технической возможности для проведения ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Х.Х. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой содержалось требование о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также неустойки за просрочку страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило Юсупову Х.Х. доплату страхового возмещения в размере 21 400 рублей, что подтверждается справкой банка по операции.

ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Х.Х. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также неустойки за просрочку страховой выплаты.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Юсупова Х.Х. взыскано страховое возмещение в размере 19100 рублей, неустойка в размере 21186 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного и осуществило Юсупову Х.Х. доплату страхового возмещения в размере 19100 рублей и выплату неустойки в размере 21186 рублей, что подтверждается справками по операции.

Не согласившись с осуществленным страховщиком размером выплат, Юсупов Х.Х. организовал проведение оценочных исследований поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ , проведенному ООО «Экспертно-правовой центр»: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер, г.р.з. С647КН/102, без учета износа, составляет сумму 115 400 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа равна 83 800 рублей.

В соответствии с выводами экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ , проведенного экспертами ООО «Экспертно-правовой центр»: рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет в размере 172 100 рублей.

Стоимость проведения экспертиз составила 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Х.Х. уступил Миниахметову У.Р. права требования в полном объеме к САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ , а также требование по возмещению материального ущерба к виновнику дорожно-транспортного происшествия Кадынцеву В.К., что подтверждается договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Юсуповым Х.Х. и Миниахметовым У.Р.

Проанализировав экспертные заключения, подготовленные ООО «Экспертно-правовой центр» от ДД.ММ.ГГГГ и , суд находит их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему гражданскому делу.

Ответчиками вышеуказанные экспертизы не оспорены, ходатайств о назначении экспертизы не поступило.

В связи с тем, что между Юсуповым Х.Х. и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежном виде, суд отказывает во взыскании материального ущерба с САО «РЕСО-Гарантия».

Следовательно, с ответчика Кадынцева В.К. в пользу Миниахметова У.Р. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 108 600 рублей (172 100,00 рублей (рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) – 63 500,00 рублей (страховое возмещение по Единой методике ОСАГО с учетом износа)).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в силу ст. 7 этого закона 400 000,00 рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В связи с тем, что страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения произвело несвоевременно, подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 796 рублей, исходя из расчета: 156 дней * 1 % * 19 100 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки неисполнения ответчиком обязательств, сумму начисленной судом неустойки, отказывает ответчику САО «РЕСО-Гарантия» в снижении начисленной неустойки.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закон об ОСАГО, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в силу ст. 7 этого закона 400 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Кадынцева В.К. в пользу Миниахметова У.Р. расходы на изготовление экспертных заключений ООО «Экспертно-правовой центр» от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 30 000 рублей, поскольку данные заключения представлены истцом для обоснования заявленных требований о взыскании материального ущерба и убытков, данные требования судом удовлетворены и заявленные суммы взысканы с ответчика Кадынцева В.К. Также с Кадынцева В.К. в пользу Миниахметова У.Р. следует взыскать расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3968 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Миниахметова У.Р. к САО «РЕСО-Гарантия», Кадынцеву В.К. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит уплата государственной пошлины в размере 1094 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Миниахметова У. Р. к САО «РЕСО-Гарантия» и Кадынцеву В. К. о взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать САО «РЕСО-Гарантия» () в пользу Миниахметова У. Р. (ИНН ) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29796 рублей.

Взыскать с Кадынцева В. К. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ) в пользу истца Миниахметова У. Р. (ИНН ) материальный ущерб в размере 108 600 рублей, убытки за дефектовку автомобиля в размере 1500 рублей, расходы на изготовление экспертных заключений в размере 30000 рублей, государственную пошлину в размере 3968 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН7710045520) в доход местного бюджета ГО г. Уфа государственную пошлину в размере 1 094 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.Н. Басырова

Мотивированное решение суда составлено 02.10.2023.

Судья Н.Н. Басырова

2-5733/2023 ~ М-5283/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Миниахметов Урал Райнисович
Ответчики
Кадынцев Виктор Константинович
САО Ресо-Гарантия
Другие
Дурнева Анна Александровна
Юсупов Халиль Хакимович
АО «МАКС»
АНО "СОДФУ"
Юсупова Светлана Хазгалиевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Басырова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
21.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2023Передача материалов судье
28.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2023Подготовка дела (собеседование)
15.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.08.2023Судебное заседание
25.09.2023Судебное заседание
02.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее