Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-36/2024 (11-198/2023;) от 27.12.2023

Мотивированное апелляционное определение составлено 02 февраля 2024 г.

Дело № 11-36/2024                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск                      26 января 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело № 2-1772/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Томиловских Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по апелляционной жалобе Томиловских Оксаны Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области Семеновой А.Ю. от 25.08.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с исковым заявлением к Томиловских Оксане Александровне о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 04 декабря 2018 года заключенному с ООО МКК «Главная Финансовая Компания» за период с 20 декабря 2018 года по 08 декабря 2020 года в размере 30 000 рублей, в том числе сумма основного долга 10 000 рублей, процентов в размере 20 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 30 мая 2023 года исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для рассмотрения данного искового заявления в порядке приказного производства судом не установлено, так как по заявленным требованиям мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен по заявлению ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 04 июля 2023 года осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области Семеновой А.Ю. от 25.08.2023 Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Томиловских Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворены частично.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 10.10.2023, устранены описки в решении суда, постановлено: «исковые требования Общества с ограниченной ответственностью АйДи Коллект» к Томиловских Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Томиловских Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью АйДи Коллект» (ИНН:№) задолженность по договору займа № от 04 декабря 2018 года заключенному с ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в размере 30 000 рублей, в том числе сумму основного долга 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20 декабря 2018 года по 08 декабря 2020 года в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек».

Не согласившись с указанным решением, представителем ответчика ФИО4 подана апелляционная жалоба на указанное решение, согласно доводам которой, автор жалобы полагает, что в нарушение норм законодательства представленные стороной истца копии документов приложенные к исковому заявлению не заверены надлежащим образом, потому не могут нести правовую силу. Истец не представил доказательств, подтверждающих факт заключения соглашения о дистанционном обслуживании между ним и ответчиком. Оформление договора займа посредством электронного документооборота через информационные интернет-системы займодавца возможно между сторонами только при наличии действующего между ними соглашения о дистанционном обслуживании. В нарушение норм действующего законодательства стороной истца в подтверждение перевода денежных средств представлена выписка без указания лица на чье имя выполнен перевод. Уступка прав требований по спорному договору займа, осуществлена в нарушение требований ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» поскольку ООО «АйДи Коллект» не является специальным субъектом – юридическим лицом, которому кредитор вправе уступить право требования по кредитному договору, и не праве требовать от ответчика исполнения обязательств по указному договору займа.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание суда апелляционной инспирации представителя не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

Ответчик Томиловских О.А. и ее представитель, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Вымпел-Коммуникации в судебное заседание суда апелляционной инспирации представителя не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 04 декабря 2018 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Томиловских О.А. был заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составила 10 000 рублей, срок займа - 15 календарных дней со дня следующего за днем перевода денежных средств заемщику, процент за пользование денежными средствами – 792,05 % годовых. Сумма займа выдана должнику путем перевода (перечисления) денежной суммы на карту заемщика. Согласно п.12 договора займа от 04 декабря 2018 года неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать 20% годовых. По истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями договора. В нарушение указанных положений заемщик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. В соответствии с п.10.2 Общих условий, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам. 08.12.2020 года ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 04.12.2018 года, заключенного с Томиловских О.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №-Ц от 08.12.2020 года. Истец уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Таким образом, у должника перед взыскателем имеется задолженность за период с 20 декабря 2018 года по 08 декабря 2020 года в размере суммы основного долга – 10 000 рублей, процентов за пользование займом с учетом добровольного снижения – 20 000 рублей Общая сумма задолженности 30 000 рублей. Так же в суд представлены документы подтверждающие факт обращения истца в порядке приказного производства. Определением мирового судьи по заявлению ответчика судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обязательства по предоставлению займа в размере 10 000 рублей были выполнены, денежные средства были предоставлены, что подтверждается представленным истцом отчетом ООО "Мандарин" о переводе денежных средств на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии (л.д.10 оборот). Однако в установленный договором займа срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Согласно п.6 договора займа, уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком единовременно в размере 13 255 рублей (л.д.11).

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Из представленного расчета суммы долга по договору займа № от 04 декабря 2018 года следует, что ответчик не производила платежи в счет погашения задолженности.

08 декабря 2020 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ц, по которому права требования по договору займа № от 04 декабря 2018 года заключенному с Томиловских О.А., перешли к ООО «АйДи Коллект» (л.д.16-18).

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований (цессии) №-Ц от 08 декабря 2020 года объем уступаемых прав составил 30 000 рублей, из которых 10 000 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 20 000 рублей - сумма задолженности по процентам.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 04 декабря 2018 заемщик дал согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика (л.д.11 оборот).

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности ОК 029-2014 под кодом 82.91 значится деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, включающая и деятельность по возврату просроченной задолженности с физических лиц.

ОК 029-2014 под кодом 82.91 Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Эта группировка включает:

- взыскание платежей по счетам и пересылку собранных платежей клиентам, включая услуги по взысканию долгов;

- сбор информации, например кредитной истории или послужного списка о физических лицах и компаниях и предоставление информации банковским учреждениям, розничным продавцам и прочим, нуждающимся в оценке кредитоспособности этих физических лиц и компаний.

А согласно выписки из ЕГРЮЛ основной вид деятельности ООО «АйДи Коллект» – деятельность агентства по сбору платежей и бюро кредитной информации, в виду чего ООО «АйДи Коллект» является надлежащим цессионарием по договор уступки прав требования (цессии) №-Ц от 08.12.2022 заключенному между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «АйДи Коллект», по которому права требования по договору займа № от 04 декабря 2018 года заключенному с Томиловских О.А.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы процессуального и материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сделан обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом проверки суда первой инспирации при рассмотрении дела, получили соответствующую правовую оценку, сводятся к несогласию автора жалобы с выводами суда первой инстанции и направлены на их переоценку, оснований для которой не имеется, не являются основаниями для отмены решения суда полностью либо в части в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Таких нарушений судом первой инстанции не было допущено, и судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Томиловских Оксаны Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области Семеновой А.Ю. по гражданскому делу № № 2-1772/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Томиловских Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов от 25.08.2023 г. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района по делу № 2- 1772/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Томиловских Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов без изменения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента провозглашения.

Судья: Сухоплюева Л.М.