Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2023 ~ М-532/2023 от 01.08.2023

    Дело № 2-773/2023

    УИД 65RS0004-01-2023-000698-63

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Долинск                                                                            12 октября 2023 года.

    Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи Канунниковой О.А.

    при секретаре Самолетовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Загороднему Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Загороднему А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 84 478,80 руб. и судебных расходов в сумме 2 734,36 руб. В обоснование требований указано, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность: просроченные проценты – 12 537,81 руб., просроченный основной долг – 71 940,99 руб., которую Банк просит взыскать с Загороднего А.В.

            Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Загородний А.В. извещался о времени и месте проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам и адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения, с отметкой «истек срок хранения». Согласно докладным секретаря известить ответчика по имеющимся в материалах дела и названным супругой номерам телефонов не представилось возможным, поскольку абонент недоступен.

При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает Загороднего А.В. надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Загородний А.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum с возобновляемым лимитом 45 000 руб.

Пунктом 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 45 000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности. Банк информирует клиента об изменениях размера лимита путем размещения соответствующей информации в отчете, направления СМС –сообщения по указанному клиентом телефона.

На основании пунктов 2,6,12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору; срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им договора; клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 процентов годовых.

В силу пунктов 8, 14 индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты; клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифами банка, памяткой держателя, памяткой безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Во исполнение заключенного договора, ПАО Сбербанк ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту. Также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно пунктам 5.2, 5.3, 5.6, 5.7, 5.9 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты; проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно); ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты; клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме, ответчику выдана кредитная карта с установленным лимитом, что не оспорено ответчиком, - то есть, между сторонами был заключен соответствующий договор в надлежащей форме.

Согласно приложения № к расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГ Загороднему А.В. увеличен кредитный лимит по банковской карте до 72 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора Загородним А.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 84 478,80 руб., из которых: 71 940,99 руб. – просроченный основной долг; 12 537,81 руб. – просроченные проценты.

Поскольку ответчик Загородний А.В. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредиту и процентам.

Судом достоверно установлено, что на день выдачи кредита Загородний А.В. был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, периодичностью платежей и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Загороднего А.В. задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 Сахалинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Загороднего А.В. задолженности по кредитной карте, который определением мирового судьи судебного участка № 31 Сахалинской области отменен 2ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушениями условий кредитного договора, банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о выплате образовавшейся задолженности.

Поскольку Загородний А.В. свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, выполняет ненадлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 478,80 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 734,36 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела, то Загороднего А.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с Загороднего Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 478,80 руб. и судебные расходы в сумме 2 734,36 руб., а всего 87 213,16 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                     О.А. Канунникова

        Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 года.