Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2019 от 20.05.2019

Дело № 1-122/19

УИД 36RS0016-01-2019-000427-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 6 июня 2019 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

подсудимой Козловой С.В.,

защитника Сорокиной О.В., предоставившей удостоверение №2764 и ордер № 791

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Козловой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 04.04.2019 года по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Светлана Викторовна совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Козлова С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут с целью тайного хищения продуктов питания и спиртных напитков пришла в магазин «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью Агроторг, расположенный по адресу: <адрес>

Находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», Козлова С.В., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяла в торговом зале магазина покупательскую пластмассовую корзину красного цвета, для помещения в нее похищенного товара. После чего, осуществляя задуманное, Козлова С.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, около 17 часов 20 минут, со стеллажей в торговом зале магазина «<данные изъяты>» похитила, принадлежащие ООО «Агроторг» продукты питания и спиртные напитки, а именно: 1 бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 278 рублей 00 копеек; 1 бутылку водки <данные изъяты> 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 273 рубля 00 копеек; 1 буханку хлеба <данные изъяты> массой 600 грамм, стоимостью 18 рублей 39 копеек; 1 упаковку вермишели <данные изъяты> в/с массой 400 грамм, стоимостью 14 рублей 99 копеек.

Козлова С.В. уложила вышеуказанные похищенные товары, в похищенную ею же покупательскую пластмассовую корзину красного цвета, стоимостью 150 рублей 00 копеек и вместе с похищенным попыталась скрыться с места совершения преступления. Прошла мимо кассы к выходу из магазина, не расплатившись за похищенный товар. Преступные действия Козловой С.В. стали очевидными для директора магазина «<данные изъяты>» ФИО1, которая встретила Козлову С.В. у выхода из магазина и потребовала, чтобы она остановилась и вернула похищенное, либо оплатила товар. Козлова С.В., осознавая, что уличена в совершении преступления, и что ее действия стали носить открытый характер, на требования директора магазина «<данные изъяты>» ФИО1 не отреагировала и удерживая при себе похищенный товар вышла из магазина на улицу и направилась вместе с покупательской корзиной с похищенными товарами в сторону общежития <адрес> <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Козлова Светлана Викторовна причинила ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 734 рубля 38 копеек.

Подсудимая Козлова С.В. вину признала полностью, с обвинением согласна, суду пояснила, что ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Подсудимой Козловой С.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, защитника, суд приходит к выводу, что подсудимая Козлова С.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии она признала полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимой – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Козлова С.В. обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Козловой Светланы Викторовны по ч.1 ст.161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой Козловой С.В., совершившей преступление средней тяжести, данные о ее личности.

Козлова С.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, на период совершения преступления не судима, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит;

отягчающие её наказание обстоятельства: отсутствуют;

смягчающие её наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения Козловой С.В. наказания в виде обязательных работ, посчитав возможным ее исправление без реального его отбывания, в то же время суд не усматривает оснований для Козловой С.В. иной меры наказания.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления Козловой С.В. предупреждения совершения ею новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновной, а также способствует исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания Козловой Светлане Викторовне суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлову Светлану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 280 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности с приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 04.04.2019 года путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию Козловой Светлане Викторовне 460 часов обязательных работ.

Засчитать в срок отбытого наказания срок отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 04.04.2019 года.

Мера пресечения Козловой Светлане Викторовне не избиралась.

Вещественные доказательства:

диск формата CD-RWс 1 видео файлом, - хранить при материалах уголовного дела;

покупательская корзина красного цвета; одна стеклянная бутылка водки «<данные изъяты> объемом 0,5 литра в открытом состоянии, 1 буханка хлеба «<данные изъяты>», передать по принадлежности представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

    Судья: Н.В.Зеленкова