Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2019 ~ М-42/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3,

     с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и встречное исковое заявление ФИО1 к <адрес> <адрес>» о признании недействительным условий договора потребительского кредита о праве банка осуществлять уступку права требования по договору, признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания <адрес>» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполняет. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Между <адрес> заключен договор уступки прав требования.

В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда для совместного рассмотрения принято встречное исковое заявление ФИО1 к <адрес> и развития» о признании недействительным условий договор потребительского кредита о праве банка осуществлять уступку права требования по договору, признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделки.

Требования № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и <адрес>» заключен договор уступки прав требований №. Между тем, до настоящего времени сторонами указанного договора не приняты меры по извещению ФИО1 о переходе прав (требований) по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ответчик-истец просит суд признать недействительным пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ; признать договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной сделкой в части передачи прав (требований) по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>». Применить последствия недействительности сделки. В удовлетворении исковых требований <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Представитель истца-ответчика, представитель ответчика <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, представитель истца-ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик-истец в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам возражений на исковое заявление. Встречные исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Суд, заслушав ответчика-истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Анкеты-заявления между <адрес>» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №KD13881000073175 в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

В судебном заседании установлено, что договор заключен между <адрес>» и ФИО1 в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег ответчиком подтвержден письменными доказательствами.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга и процентов ежемесячно.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнил, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и <адрес>» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательства, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним, содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (<данные изъяты>).

В соответствии с приложением № и Актом № приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, под номером 612 указан кредитный договор № № № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1, сумма задолженности <данные изъяты>

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик-истец предоставил право <адрес>» осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. Данное условие договора заверено подписью ФИО1

Таким образом, требования ответчика-истца ФИО1 о признании незаконным пункта 13 индивидуальных условий потребительского кредита № КD13881000073175 от ДД.ММ.ГГГГ и признании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик-истец выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, соответственно, нет оснований для признания сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальными или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Судом в адрес <адрес>» и <адрес> направлялся запрос о необходимости предоставления доказательств направления в адрес ответчика-истца уведомления.

Между тем, доказательств направления в адрес ФИО1 уведомления об уступке прев (требований) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> и <адрес> <адрес>» в материалы дела не представлено.

В силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном порядке подлежат защите нарушенные или оспариваемые права. Обращаясь в суд истец должен доказать, что ответчиком нарушено его право и избранным им способом оно может быть восстановлено.

Из представленных <адрес>» материалов следует, что счет по обслуживанию кредита ответчику не менялся, обязательства ответчик исполнял и исполняет перед <адрес>», уведомление об уступке права истцу ФИО1 не направлялось.

В судебном заседании установлено, что ответчик прав истца не нарушал, так как не был извещен об уступке права и у него отсутствовала таковая обязанность. Более того, ФИО1 в силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору.

В настоящем споре истец не представил доказательств нарушения своего права ответчиком, в связи с чем, судом принимается решение об отказе в удовлетворении требований истца, что не лишает права истца на дальнейшее обращение в суд по аналогичным требованиям после представления ответчику доказательств перехода прав к нему по обязательствам ответчика перед Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» в установленном порядке.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ <░░░░░> <░░░░░>» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.