Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2024 (2-13247/2023;) ~ М-10818/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-1-2150/2024 40RS0001-01-2023-014582-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга     25 января 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

гражданское дело по иску Лысова Виталия Викторовича к Петушкову Олегу Владимировичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 95000 руб., госпошлину 3050 руб.

Истец Лысов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Петушков О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства ВАЗ-21093, гос.номер №

По взаимной договоренности сторон 01.03.2022 года спорный автомобиль был передан в пользование ответчику сроком до 12.03.2023 года.

В указанный срок ответчик спорное транспортное средство не вернул, пояснив истцу, что автомобиль сгорел, остатки транспортного средства сданы на металлолом.

До настоящего времени истцу ответчиком транспортное средство не возвращено, как и не возмещена его стоимость, оцененная истцом в 95000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеприведенных правовых норм и фактических обстоятельств рассматриваемого спора, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба подлежащими удовлетворению, в связи с чем к взысканию с ответчика подлежит 95000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит также государственная пошлина 3050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петушкова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Лысова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, по иску 95000 рублей, госпошлину 3050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.02.2024 года.

Председательствующий - И.А. Лохмачева