Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2022 от 02.02.2022

Дело № 12-25/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Канск                                 27 апреля 2022 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев жалобу представителя Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Кан-Сервис» ФИО2, которым прекращено производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Кан - Сервис» (далее - ООО «Кан - Сервис») ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении представителем Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ГУ ОПФ РФ по <адрес>) ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>, мотивируя тем, что факт ненадлежащего исполнения юридическим лицом своих обязанностей по предоставлению в налоговый орган недостоверных сведений о дате вступления в должность директора ООО «Кан - Сервис» не может служить основанием освобождения ФИО2 от административной ответственности.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, суд приходит к выводу об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как видно из материалов дела, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела взаимодействия со страхователями № ГУ – УПФ РФ по <адрес> ОВС № ФИО4 в отношении юридического лица – директора ООО «Кан - Сервис» ФИО2 составлен протокол по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за несвоевременное предоставление дополнительных сведений о застрахованных лицах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «Кан - Сервис» ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ., в связи с тем, что датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, а по выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 является директором ООО «Кан-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при принятии решения мировым судьей не дана правовая оценка тому, что согласно сведениям информационных ресурсов пенсионного фонда РФ ФИО2 принят директором по совместительству в ООО «Кан-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «Кан- Сервис» ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Судья Н.В.Гришанина