Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2023 ~ М-197/2023 от 27.02.2023

УИД 52RS0045-01-2023-000285-36

Дело № 2-680/2023

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д.,           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Галкину В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с иском к ответчику Галкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Галкин В.В. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 16 05.2021, в соответствии с которым Галкину В.В. были предоставлены денежные средства в размере - 23240 руб., которые обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГКРФ в афертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 30.05.2021 по 30.12.2022, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты. У ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 23240,00 рублей, задолженность по уплате процентов 34358,00 рублей, штраф 521,00 рубль. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №/Ц от 05.03.2022, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». 08.08.2022 по заявлению истца мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании спорной задолженности, однако по заявлению должника он был отменен.

Истец просил взыскать с ответчика Галкина В.В. задолженность по кредитному договору в размере 58119 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943 рубля 57 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВПК-Капитал» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Галкин В.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства.

На основании материалов дела судом установлено, что 16 мая 2021 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Галкиным В.В. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, на основании заявления Галкина В.В. о предоставлении потребительского микрозайма от 16.05.2021 г., по условиям которого Галкину В.В. были предоставлены заемные денежные средства в размере 23240 руб. сроком на 168 дней, под 339,45 % годовых.

В соответствии с условиями договора Галкин В.В. обязался возвращать заемные денежные средства и начисленные проценты путем внесения платежей два раза в месяц в даты, определенные графиком платежей. Сумма двухнедельного платежа (14 дней) 3931 руб. (п.6), за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. (п. 12).

Согласно предоставленному графику платежей последний платеж должен был быть совершен 31.10.2021 года.

Зачисление сумм займа на счет Галкина В.В. подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, платежи в период с 30.05.2021 по 30.12.2020 не вносил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 58119 рублей, из которых 23240 руб. основной долг, 34358 руб. проценты и 521 руб. штраф.

Как видно из представленного истцом договора о потребительском займе и приложенных к нему иных соглашений, заключенных с Галкиным В.В., все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора. Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями.

05 марта 2022 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого все права кредитора по договору потребительского займа, заключенного с Галкиным В.В. перешли к ООО «ВПК-Капитал».

На момент заключения договора уступки прав требований (05.03.2022) размер задолженности составлял: по основному долгу – 23240 рублей, проценты – 34358 рублей, штраф – 521 рубль.

26 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Галкина В.В. в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 08 августа 2022 года судебный приказ был отменен на основании заявления Галкина В.В.

Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика. Данный расчет ответчиком не оспорен, контр расчета не приведено.

С представленным истцом расчётом суд соглашается, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, который не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик погасил задолженность, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 58119 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1943 рубля 57 копеек, несение данных расходов подтверждается платежными поручениями № от 27.06.2022 и № от 28.12.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к Галкину В. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Галкина В. В., **** года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ВПК-Капитал», ИНН 3702239395, ОГРН 1203700004375, сумму задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2021 года в размере 58119 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья	Э.В. Ковалев