03RS0006-01-2022-004776-24
2-3672/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи дела на рассмотрение по подсудности
19 сентября 2022 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Шавильдановой Элине Ильдаровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Шавильданова Э.И. и банк заключили кредитный договор№, согласно условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на 60 месяцев со ставкой 17,90 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Лица, извещенные надлежащим образом в суд не явились.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.
Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, предоставленной на запрос суда, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>19.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
При такие обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что ответчик проживает в <адрес> города Уфы Республики Башкортостан, с 2017 года зарегистрирована по указанному выше адресу по административно-территориальному делению который отнесен к территории <адрес> Уфы РБ, суд полагает, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Калининский районный суд г.Уфы.
Таким образом, по общему правилу исковое заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску АО КБ «Ситибанк» к Шавильдановой Элине Ильдаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Г.А. Мухаметова
19.09.2022
АО КБ «Ситибанк»
125047,г.москва,<адрес>,стр.1
ФИО1
<адрес>19.
Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на 2 листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.
19.09.2022
АО КБ «Ситибанк»
125047,г.москва,<адрес>,стр.1
ФИО1
<адрес>19.
Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на 2 листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.
19.09.2022
АО КБ «Ситибанк»
125047,г.москва,<адрес>,стр.1
ФИО1
<адрес>19.
Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на 2 листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.