Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3672/2022 ~ М-3303/2022 от 09.08.2022

                                                                        03RS0006-01-2022-004776-24

        2-3672/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела на рассмотрение по подсудности

19 сентября 2022 года                                                               город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Шавильдановой Элине Ильдаровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Шавильданова Э.И. и банк заключили кредитный договор, согласно условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на 60 месяцев со ставкой 17,90 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Лица, извещенные надлежащим образом в суд не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, предоставленной на запрос суда, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>19.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ -П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ », посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

При такие обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что ответчик проживает в <адрес> города Уфы Республики Башкортостан, с 2017 года зарегистрирована по указанному выше адресу по административно-территориальному делению который отнесен к территории <адрес> Уфы РБ, суд полагает, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Калининский районный суд г.Уфы.

Таким образом, по общему правилу исковое заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Шавильдановой Элине Ильдаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                  Г.А. Мухаметова

19.09.2022

АО КБ «Ситибанк»

125047,г.москва,<адрес>,стр.1

ФИО1

<адрес>19.

Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу на 2 листах, для сведения.

Судья                                                                                              Мухаметова Г.А.

19.09.2022

АО КБ «Ситибанк»

125047,г.москва,<адрес>,стр.1

ФИО1

<адрес>19.

Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу на 2 листах, для сведения.

Судья                                                                                              Мухаметова Г.А.

19.09.2022

АО КБ «Ситибанк»

125047,г.москва,<адрес>,стр.1

ФИО1

<адрес>19.

Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу на 2 листах, для сведения.

Судья                                                                                              Мухаметова Г.А.

2-3672/2022 ~ М-3303/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО КБ "Ситибанк"
Ответчики
Шавильданова Элина Ильдаровна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Мухаметова Г.А.
Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky--bkr.sudrf.ru
09.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2022Передача материалов судье
09.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2022Подготовка дела (собеседование)
24.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2022Судебное заседание
21.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее