Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2020 (2-1254/2019;) ~ М-1016/2019 от 08.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Атаевой Г.М.,

с участием представителя истца - Эльдерханова А.М., ответчика М., его представителя - адвоката Магомедова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к М. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 961720,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12817 руб.,

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" и М. заключены договоры на поставку газа № 12-07/14-0079/18 от 24.11.2017 и № 12-07/14-0079/18 от 29.11.2018. В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства. В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять с 01.04.2017 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО "Газпром", а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах. Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключенного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативно правовых актов. Пунктом 30 Правил предусмотрено, что поставка газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Цена газа, подлежит государственному регулированию и устанавливается нормативными актами Федеральной службы по тарифам РФ. Пунктом 3 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 №1021 установлено, что цена газа для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги. В соответствии с п. 4.15 Договора объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде. Во исполнение условий договора истец выполнил взятые обязательства по поставке за период февраль-апрель 2018г., январь-март 2019г. на сумму 900906,16 руб. В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных вышеуказанным договором. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период. Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 29.05.2019 в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об уплате основного долга и пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. На дату составления иска сумма задолженности за поставленный газ за спорный период по договорам составляет 807867,50 руб. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа указанные в договоре сроки не исполнил. Согласно п. 5.5.4. Договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа и ранее произведенными авансовыми платежами. В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику - пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016): при добровольной уплате названной неустойки её размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Согласно Указанию ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Общество заявляет требование о взыскании пени в соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 153853,48 руб., согласно расчета приложенного к настоящему заявлению, по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга. В силу ч.3 статьи 486 ГК РФ при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара. Потому просит суд взыскать с М. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" сумму в размере 961720,98 руб., в том числе сумму основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 807867,50 руб., пени в размере 153853,48 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, а также возместить сумму расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" Эльдерханов А.М. исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик М., его представитель адвокат Магомедов А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, и пояснил, что требования о взыскании задолженности за поставленный природный газ в заявленный период являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, ни в одном из них нет ссылки на показания прибора учета газа (счетчика) по которым определялись объемы потребленного газа. Представленные счет-фактуры можно заполнять сколько угодно. В них должно быть указано показания счетчика на начальный период и на конечный период, ибо эти счета-фактуры не являются основаниями для оплаты. Приложен акт сверки взаимных расчетов от 21.05.2019 где нет подписи М. Никакой сверки расчетов фактически не производилось. В акте сверки также нет ссылки на показания счетчика. Без указания показаний счетчика не может быть и речь о требовании той или иной суммы. Как известно объём потреблённого газа определяется по показаниям счетчика. Производилась 07.11.2018 инвентаризация тепличного хозяйства, где указали на то, что узел учета газа не пригоден для коммерческого учета газа. Необходимо произвести поверку УГГ, отсутствует индикация табло ТС 220. С таким выражением как «Коммерция» они не согласны. Это лишь личное подсобное хозяйство. Во время инвентаризации были сняты пломбы из счетчика и актом от 14.12.2018, их установили вновь с годностью до 2023 года. За потребленный газ он уплачивал по показаниям счетчика, в том числе 30000 руб. от 23.01.2019, 42000 руб. от 27.02.2019, 30000 руб. У многих лиц были такие случаи исчезновения записей на квитанции. Думается это очередная уловка коррупционеров, что присвоить деньги. В сводном расчёте якобы имеющейся задолженности и пени за 2019 год даже сами расценки, которыми истец рассчитал сумму задолженности являются разными. Так, за февраль 2019 года указана стоимость поставленного газа в сумме 357360,01 руб. при объеме газа 39414 кубометров рассчитана по расценке 9066,83 руб.; за март 2019 г. стоимость поставленного газа указана 23172,26 руб. при объеме газа 3324 кубометров по расценке 6971,19 руб.; за апрель 2019 г. стоимость потребленного газа 18815,63 руб. при объеме 2645 кубометров по расценке 3332,94 руб. В соответствии ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца не имеют под собой достоверных доказательств. Большая часть документов об оплате изъяты старшим следователем следственным комитетом РД И. при выемке документов по делу коррупционеров в системе Газпрома. В связи с чем просили суд удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. При наличии разногласий стороны в праве обратится в суд (п.28 Правил).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры поставки газа № 12-07/14-0079/18 от 24.11.2017 и № 12-07/14-0079/18 от 29.11.2018, по условиям которых поставщик обязался поставлять газ, а покупатель - его получать (выбирать) и оплачивать (пункт 2.1 договора). Стороны в договоре определили годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа.

В соответствии с пунктом 4.15 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах). Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

В силу пункта 4.17 договора месячные акта поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или не представления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у покупателя. В этом же пункте договора стороны предусмотрели, что при отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности.

Согласно пункту 4.5 договора период времени, с которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

-     в случае отсутствия у покупателя узла учета газа- с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента;

-     в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд (п. 28 Правил).

Следовательно, обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, является наличие оснований у истца для применения расчетного метода определения расхода газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, а не показаниям узла учета газа согласно реестра фактического потребления газа за февраль 2018 г.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему заверенных копий документов, истцом и ответчиком подписаны акты поданного-принятого газа от 28.02.2018 за февраль 2018 г., от 31.03.2018 за март 2018 г., от 31.04.2018 за апрель 2018 г., от 31.01.2019 за январь 2019 г., от 28.02.2019 за февраль 2019 г., от 31.03.2019 за март 2019 г.

Между тем, ответчик оспаривает указанные акты поданного-принятого газа, поскольку он их не подписывал. А истец утверждает, что ответчик пользовался газом и его потреблял.

По данным истца с учётом произведённых ответчиком оплат общая сумма долга за полученный период с февраля 2018 г. по апрель 2018 г., с января 2019 г. по март 2019 г. газ перед ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" составляет 900906,16 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права".

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из этих актов усматривается, что истцом ответчику, в том числе в феврале 2018 г. был поставлен газ в объёме 50131 м? в сумме 461987 руб., в марте 2018 г. – 2284 м? – 16008,09 руб., в апреле 2018 г. – 3374 м? – 23562,93 руб., в январе 2019 г. – 39414 м? – 357360,01 руб., в феврале 2019 г. – 3324 м? – 23172,26 руб., в марте 2019 г. – 2645 м? – 18815,63 руб.

По объёмам, указанным в актах поданного-принятого газа истцом выставлены счета фактуры на оплату стоимости газа, указанные в них суммы ответчиком оплачены частично.

Однако, в судебном заседании ответчик и его представитель факт потребления газа в тепличном комплексе не признал.

При этом довод истца о применении расчетного метода ввиду неисправности узла учета газа судом оценивается критически и отклоняется.

Каких либо допустимых доказательств сведений о неисправности узла учета газа истцом не представлено.

Судом по ходатайству представителя ответчика о подложности доказательства, в целях выяснения фактических обстоятельств дела, была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО "Дагестанский центр независимой экспертизы" № 1114-19 от 30.09.2019 эксперт пришёл к выводу, что подписи, расположенные в актах поданного-принятого газа выполнена не ответчиком, чьи экспериментальные образцы представлены для сравнительного исследование, а другим лицом.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что данные об объемах потребленного газа, которые указаны в актах поданного-принятого газа взяты со счетчика (узла учета газа), установленного в тепличном хозяйстве ответчика, сотрудником истца, который ежемесячно объезжает потребителей и снимает показания со счетчика. Приложенные к материалам акты поданного-принятого газа являются экземплярами истца, у ответчика имелись свои экземпляры указанных актов. Сам ответчик данные об объемах потребленного в тепличном хозяйстве газа представителю общества не сообщал, как согласованно договором поставки газа. Тем самым, голословное утверждение о не подписании актов не служит основанием, что освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору поставки газа.

Представитель истца сообщил суду, что объем потребителям рассчитывается исходя из данных исправного узла учета газа, а в случае его неисправности по мощности газопотребляющего оборудования из расчета его непрерывной работы 24 часа в сути. Данные о потребленном ответчиком объеме газа, содержатся в ежемесячных реестрах фактического потребления, при отсутствии нарушений работы узла учета газа у потребителя.

Вместе с тем, судом по ходатайству представителя истца была назначена судебная техническая экспертиза, со следующими вопросами: имелось ли вмешательство в прибор учёта узла ВК G-2536322226, ТС 220 - 1017090427 ответчика М., является ли исправным корректор и прибор учёта узла ВК G-2536322226, ТС 220 – 1017090427, соответствуют ли показания электронного корректора с показаниями счетчика.

Однако, судебная экспертизы не была проведена в виду не предоставления ответчиком корректора и прибора учёта узла ВК G-2536322226, ТС 220 – 1017090427. При этом ответчик в суде пояснил, что корректор и прибор учета выбросил на свалку.

В соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

С учетом уклонения М. от представления истребованного материала, суд полагает возможным признать, что данные объёмы потребленного газа, которые указаны в актах поданного-принятого газа взяты со счетчика (узла учета газа), установленного в тепличном хозяйстве ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о не надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору поставки, и соглашается о поставках ответчику объемов газа в период за март 2018 г. в размере 2284 м? на сумму 16008,09 руб., за апрель 2018 г. – 3374 м? – 23562,93 руб., за январь 2019 г. – 39414 м? – 357360,01 руб., за февраль 2019 г. – 3324 м? – 23172,26 руб., за март 2019 г. – 2645 м? – 18815,63 руб.

Вместе с тем, истец в материалы дела не представил убедительных доказательств, подтверждающих получение тепличным хозяйством газа в феврале 2018 г. в объеме 50131 м? газа.

При этом истец не опроверг существование реестра фактического потребления за февраль 2018 г. у предприятия, не опровергло отсутствие данных работников в Обществе чьи подписи имелись в реестре, указав лишь на отсутствие оригинала данного реестра у ответчика.

Кроме того, исключение указанного реестра фактического потребления из числа доказательств не приведет к иным выводам, поскольку в таком случае в деле не остаётся доказательств, из которых можно определить объемы потребления газа по показаниям узла учета газа, следовательно, следует принять признательные пояснения ответчика о потреблении 1953 м? в феврале 2018 г., за недоказанностью истцом поставки большего объема газа в феврале 2018 г.

Так, в силу ч.5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов суд обязан убедиться в том, что документ исходит от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, он подписан лицом, имеющим право скреплять документ подписью, документ содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

Подлинность документов, приложенных к исковому заявлению, не удостоверена истцом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в нарушение статьи 56 ГПК РФ документально не подтвердил исходные данные, использованные при определении объема газа, поставленного ответчику в спорный период.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу ч. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По этим же доводам суд отклоняет требования истца в части взыскания с ответчика пени в размере 153853,48 руб.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, недоказанность потребления абонентом М. в феврале 2018 г. в объеме 50131 м?, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требованиях ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала".

Потребленный ответчиком размер газа в заявленный истцом периоде составил исходя из следующего: в феврале 2018 г. потреблён газ в объеме 1953 м? на сумму 11516,84 руб., в марте 2018 г. – 2284 м? – 16008,09 руб., в апреле 2018 г. – 3374 м? – 23562,93 руб., в январе 2019 г. – 39414 м? – 357360,01 руб., в феврале 2019 г. – 3324 м? – 23172,26 руб., в марте 2019 г. – 2645 м? – 18815,63 руб., а всего на сумму 450435,76 руб.

При этом ответчиком в указанном периоде оплачено 104824 руб., что не оспаривается истцом.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, подлежащая взысканию составит: (450435,76 – 104824) 345611,76 руб., которая подлежит взыскания в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к М. удовлетворить частично.

Взыскать с М. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" задолженность за поставленный газ в период с 01.02.2018 по 30.04.2018, с 01.01.2019 по 31.03.2019 в сумме 345611,76 руб., госпошлину в размере 6656 руб., а всего 352267,76 (триста пятьдесят две тысячи двести шестьдесят семь рублей семьдесят шесть копеек) руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020.

Председательствующий: А.А. Казаватов