Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2022 ~ М-1264/2022 от 22.03.2022

УИД 29RS0018-01-2022-001738-92

Дело № 2-2047/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре судебного заседания Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной Ю. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л :

Яшина Ю.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей был причинён тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию. Указывает, что ответчик должен был выплатить ей страховое возмещение до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой страхового возмещения САО «ВСК» была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» был направлен ответ на претензию, в выплате ей было отказано. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска отказ в выплате страхового возмещения был признан незаконным, с САО «ВСК» в ее пользу было взыскано страховое возмещение. Выплата была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ. После чего она обратилась к страховщику с претензией, просила выплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения. Претензия САО «ВСК» была оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного с САО «ВСК» в ее пользу была взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 360 609 рублей, финансовая санкция в размере 4 000 рублей. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска заявление САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было удовлетворено частично, с САО «ВСК» в ее пользу была взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 100 000 рублей 00 копеек, финансовая санкция в размере 4 000 рублей 00 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда решение Октябрьского районного суда было изменено, с САО «ВСК» в ее пользу взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 300 000 рублей 00 копеек, финансовая санкция в размере 4 000 рублей 00 копеек. Полагает, что имеет право на взыскание с ответчика штрафа.

Истец Яшина Ю.В. и ее представитель Воробьев К.О. в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, уточнили размер подлежащего взысканию штрафа, определив его в сумме 100000 рублей.

Представитель ответчика - САО «ВСК», а также представители третьих лиц Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, РСА, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Также частью 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Яшиной Ю.В. был причинён тяжкий вред здоровью (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Яшина Ю.В. обратилась в страховую компанию САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения приложив все необходимые документы.

Установлено, что страховая компания должна была выплатить страховое возмещение истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой страхового возмещения истцом в САО «ВСК» была направлена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказало истцу в удовлетворении претензии.

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26.10.2020 по делу № 2-2297/2020 отказ в выплате страхового возмещения был признан незаконным. С САО «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 101 580 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена страховая выплата.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Яшина Ю.В. обратилась к страховщику с претензией, в которой просила выплатить ей неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, данная претензия САО «ВСК» была оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-46035/5010-003 с САО «ВСК» в пользу Яшиной Ю.В. была взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 360 609 рублей 00 копеек, финансовая санкция в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ заявление САО «ВСК» об отмене вышеуказанного решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было удовлетворено частично. С САО «ВСК» в пользу Яшиной Ю.В. была взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 100 000 рублей 00 копеек, финансовая санкция в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Октябрьского районного суда было изменено, с САО «ВСК» в пользу Яшиной Ю.В. была взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 300 000 рублей 00 копеек, финансовая санкция в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Уведомлением финансового уполномоченного срок для добровольного исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ был возобновлён с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

Частью 1 и частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно решению Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций оно подлежало исполнению САО «ВСК» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приостановления исполнения).

В связи с тем, что САО «ВСК» не исполнило в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного истцу было выдано удостоверение № У-21-46035/6000-013, являющееся исполнительным документом.

Данный исполнительный документ истцом предъявлен для принудительного исполнения.

Как установлено судом, выплата неустойки в размере 200000 рублей 00 копеек по решению финансового уполномоченного была произведена САО «ВСК» истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ (неустойка и финансовая санкция в размере 104000 рублей 00 копеек были выплачены ответчиком в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением).

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку доказательств исполнения решения финансового уполномоченного в установленный срок ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с САО «ВСК» за неисполнение им в добровольном порядке решения финансового уполномоченного штрафа в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с САО «ВСК» в пользу Яшиной Ю.В. составит 100000 рублей 00 копеек (50% от суммы 200000 рублей 00 копеек).

Каких-либо исключительных оснований для применения к спору положений ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа суд не усматривает.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3200 рублей 00 копеек от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Яшиной Ю. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Яшиной Ю. В. со Страхового акционерного общества «ВСК» штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 100000 рублей 00 копеек.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2022 года.

Председательствующий                                           В.Б. Беляков