Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2023 ~ М-516/2023 от 21.08.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новомичуринск                                                                     18 октября 2023 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., с участием истца Фроловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Ольги Альбертовны к ООО «Электромонтаж» о возмещении ущерба по закону «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Фролова О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ООО «Электромонтаж» о возмещении ущерба по закону «О защите прав потребителей» и просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Электромонтаж» уплаченную сумму аванса в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф.

В ходе рассмотрения дела из представленных истцом письменных материалов установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении юридического лица, исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В судебном заседании истец Фролова О.А. при обсуждении вопроса о наличии оснований для прекращения дела оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Электромонтаж» не явился.

Суд, исследовав материалы дела, пояснения истца, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 64.2 ГК РФ, пп. 1 и 2 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.

Согласно подп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ данный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ) ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд считает, что необходимо прекратить производство по делу по иску Фроловой Ольги Альбертовны к ООО «Электромонтаж» о возмещении ущерба по закону «О защите прав потребителей», поскольку ликвидация ответчика по делу - организации ООО «Электромонтаж» завершена ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить судебное производство по гражданскому делу по иску Фроловой Ольги Альбертовны к ООО «Электромонтаж» о возмещении ущерба по закону «О защите прав потребителей» в связи завершением ликвидации ответчика по делу - организации ООО «Электромонтаж».

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                              А.Ю.Говорухин