Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-36/2021 от 17.08.2021

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2021-001109-84

Производство № 4/1-36/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Холмогоры                         27 сентября 2021 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Коневец С.А., при секретаре Каштауна А.В., с участием помощника прокурора Холмогорского района Гагарского Ю.А., адвоката Федотова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области ходатайство адвоката Федотова А.В. в интересах осужденного Грачева Евгения Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Грачев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден 28 мая 2019 года приговором Северодвинского городского суда Архангельской области, с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 10 декабря 2020 года по ст.ст. 204 ч.3, 290 ч.5 п. «в» (семь эпизодов), 290 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания с 28 мая 2019 года.

Конец срока 27 сентября 2022 года.

Условно-досрочное освобождение от наказания возможно по отбытии 2/3 срока, то есть не ранее 18 августа 2021 года.

Адвокат Федотов А.В. в интересах осужденного Грачева Е.А. обратился в суд с данным ходатайством, обосновывая его тем, что Грачев Е.А. отбыл более 2/3 срока наказания, вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, прошел обучение, получил специальности, переведен на облегченные условия содержания, нарушений не имеет, при возможном освобождении будет обеспечен жильем и работой.

    По заключению администрации учреждения ИК-12, осужденный Грачев Е.А. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

    Изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, выслушав дополнительные пояснения адвоката, помощника прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, представителя администрации исправительного учреждения, который поддержал заключение администрации, нахожу указанное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. При этом, согласно ч.2 ст. 175 УИК РФ, для суда имеют значение заключение администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного, в которой указывается о поведении осужденного в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

    В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Также должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приниматься во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оцениваться категория тяжести совершенного преступления, оставшийся не отбытым срок наказания, имевшиеся ранее судимости, их число и характер, интервал между ними, меры принимаемые осужденным к погашению иска.

Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в уголовном законе цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом следует учитывать заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Осужденный Грачев Е.А. наказание по приговору суда отбывает с 28 мая 2019 года, в том числе, за особо тяжкие преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен на основном производстве учреждения, к труду относится добросовестно, за что 9 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения прошел обучение в ФКП ОУ №9 и получил специальность «швей» и «машинист кочегар котельной», взыскания на него не налагались, с августа 2020 года переведен на облегченные условия содержания осужденных, иски по приговору суда гасит по мере возможности.

Учитывая поведение осужденного Грачева Е.А. за весь отбытый период наказания, мнение администрации исправительного учреждения, суд признает, что осужденный Грачев Е.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и считает возможным применить к нему условно-досрочное освобождение, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Федотова А.В. в интересах осужденного Грачева Евгения Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Грачева Евгения Александровича от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок, на момент вынесения постановления – 1 год, на момент вступления постановления в законную силу – 11 месяцев 20 дней.

Возложить на него обязанности: в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться на регистрацию к уполномоченному специализированного государственного органа.

Разъяснить, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению уполномоченного специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.

Председательствующий С.А. Коневец