Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2022 ~ М-1589/2022 от 19.10.2022

2-1507/2022

УИД 03RS0048-01-2022-002144-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 г.          с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению

Белоцерковского ФИО6 к Ишмурзину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Белоцерковский О.А. обратился в суд с иском к Ишмурзину Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Белоцерковским О.А. и Ишмурзиным Т.Р. был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества. В соответствии с указанным договором займа истец передал ответчику денежные средства в размере 330 000,00 руб. под 0,2% за каждый день пользования денежными средствами, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 1.1 договора потребительского займа обеспечивается залогом транспортного средства марки: <данные изъяты>, цвет синий, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№. Предмет залога определен сторонами в размере 350 000 руб.

В соответствии с п. 2.6 договора, в случае неисполнения обязательств заемщика по возврату суммы предоставленного займа в установленный договором срок, в том числе начисленных процентов, займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, путем передачи заложенного имущества в собственность займодавца.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил надлежащим образом.

Истец просил взыскать в его пользу с Ишмурзина Т.Р. задолженность по договору займа в размере 350 460,00 руб., из них: 330 000,00 руб. – основной долг, 20 460 руб. - сумма начисленных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7004,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство, марки: <данные изъяты>, цвет синий, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, путем передачи заложенного имущества в собственность истца.

В судебное заседание истец Белоцерковский О.А. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которого просит суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Ишмурзин Т.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал полностью.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между Белоцерковским О.А. и Ишмурзиным Т.Р. был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 Договора, Заимодавец предоставил Заемщику 330000 рублей под 0,2 % процента за каждый день пользования денежными средствами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.6 в случае неисполнения обязательств заемщика по возврату суммы предоставленного займа в установленный договром срок, в том числе начисленных процентов, Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, путем передачи заложенного имущества в собственность займодавца.

Требование ответчиком Ишмурзиным Т.Р. не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, передав ему сумму займа в размере 330 000 руб.

Ответчиком же обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору надлежащим образом не исполняются, нарушен срок оплаты.

Согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности ответчика Ишмурзина Т.Р. перед истцом составляет по сумме предоставленного займа – 350460,00 руб., из которых: по предоставленному займу – 330000,00 руб., проценты за пользованием займом – 20460,00 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Ответчик Ишмурзин Т.Р. в письменном отзыве представленным в суд исковые требования признал, в связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика Ишмурзина Т.Р. задолженности в размере 350460,00 руб., из которых: по предоставленному займу – 330000,00 руб., проценты за пользованием займом – 20460,00 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа на это не указано и истец на это обстоятельство также не ссылалась.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества (транспортного средства) в собственность заимодавца, при неисполнении заемщиком обязательства.

В связи с чем, требования истца в заявленном для разрешения спора виде в части обращения взыскания на предмет залога путем передачи в собственность истца автомобиля, принадлежащего ответчику, удовлетворению не подлежат.

При этом факт передачи автомобиля в залог сторонами не оспаривался, и истец не лишена возможности реализовать свои права в отношении залогового имущества в ином установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7004,00 руб. с ответчика Ишмурзина Т.Р.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые Белоцерковского ФИО8 к Ишмурзину ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Ишмурзина ФИО11 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Архангельским РОВД Республики Башкортостан, 022-024) в пользу Белоцерковского ФИО10 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Архангельском районе, №) задолженность по договору займа с обеспечением в виде залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350460,00 руб., из них: 330000,00 – основной долг, 20460,00 руб. – сумма начисленных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7004,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.