Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9680/2023 ~ М-7466/2023 от 09.08.2023

            Дело № 2-9680/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-009371-84

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                      05 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ивановой А. М. к Белозерову Ю. В., Белозеровой В. Л. о выделе доли в жилом помещении,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области) Иванова А.М. обратилась в суд с иском к Белозерову Ю.В. о выделе доли в жилом помещении.

Требования мотивировала тем, что на исполнении в ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство № от 15 декабря 2022 года в отношении должника Белозерова Ю.В. на сумму 28 023 рублей 63 копейки. В ходе исполнительного производства установлено, что в период брака за должником Белозеровым Ю.В. и его супругой Белозеровой В.Л. на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное в период брака. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует.

С учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит выделить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 48,30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № Белозерову Ю.В. из общей совместной собственности; выделить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 48,30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № Белозеровой В.Л. из общей совместной собственности.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 08 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено АО «Вологдагортеплосеть».

Определением суда от 20 ноября 2023 года, внесенным в протокол судебного заседания, Белозерова В.Л. исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена в качестве соответчика.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Иванова А.М. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик Белозеров Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Белозерова В.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Третье лицо АО «Вологдагортеплосеть» о дате и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании пунктов 1, 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Исходя из норм статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 06 сентября 2022 года по делу № 15 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по платежам за теплоэнергию, госпошлины в размере 28 027 рублей 07 копеек в отношении должника Белозерова В.Л.

Белозеров В.Л. и Белозерова Ю.В. с 15 ноября 2013 года состоят в зарегистрированном барке.

Согласно выписке из ЕГРН от 02 октября 2023 года квартира площадью 48, 3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № является совместной собственностью Белозеровой В.Л., Белозерова Ю.В.

Спорная квартира приобретена в период брака Белозеровых на основании договора купли-продажи от 23 июня 2021 года.

Учитывая, что обязательства по оплате коммунальных услуг на основании соответствующего исполнительного документа Белозеровым Ю.В. не исполнены, доказательств наличия в собственности должника иного имущества, достаточного для погашения задолженности, в материалах дела не содержится и ответчиками не представлено, а также принимая во внимание, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов Белозеровых, суд приходит к выводу, что судебный пристав –исполнитель имеет право требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Поскольку истцом в рамках настоящего дела исковые требования об обращении взыскания на долю должника не заявлены, истец просит только выделить долю должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, которое будет производиться уполномоченным органом (судебным приставом-исполнителем) с соблюдением всех норм действующего в данной части законодательства и в процессе совершения исполнительных действий, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

выделить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 48,30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № Белозерову Ю. В. из общей совместной собственности.

Выделить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 48,30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № Белозеровой В. Л. из общей совместной собственности.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчики заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Г.А.Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.12.2023.