Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2020 от 18.02.2020

Дело №1-28/2020

21RS0015-01-2020-000172-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Козловой О.А.,

подсудимого Антонова М.С.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Ухтеринова В.С., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Егоровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антонова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного в <адрес> Чувашской Республики, фактически проживающего в <адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Антонов М.С. совершил тайное хищение имущества Егоровой Т.П., с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Антонов М.С, находясь в дачном доме, расположенном на дачном участке № на территории садоводческого общества «Унга-2» около д.<адрес> Чувашской Республики, возымел преступный умысел на совершение кражи стройматериалов из дерева для топки печи.

После чего, Антонов М.С., тут же, с целью осуществления преступного замысла вышел из дачного домика и направился в сторону садоводческого товарищества «Унга-1», расположенного около д.<адрес> Чувашской Республики, где путем свободного доступа проник на территорию дачного участка №, принадлежащего Егоровой Т.П., подошел к помещению сарая, открутил кусок проволоки, служившей запорным устройством входной двери в сарай, где находились строительные материалы, взял одну связку со строительными материалами, которую тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил.

Он же, продолжая преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов, с целью осуществления преступного замысла, вышел из дачного домика и направился в сторону садоводческого товарищества «Унга-1», расположенного около д.<адрес> Чувашской Республики, где путем свободного доступа проник на территорию дачного участка №, принадлежащего Егоровой Т.П., подошел к помеще-нию сарая, открутил кусок проволоки, служившей запорным устройством входной двери в сарай, где находились строительные материалы, взял одну связку со строительными материалами, которую тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил.

Он же, продолжая преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов, с целью осуществления преступного замысла, вышел из дачного домика и направился в сторону садоводческого товарищества «Унга-1», расположенного около д.<адрес> Чувашской Республики, где путем свободного доступа проник на территорию дачного участка №, принадлежащего Егоровой Т.П., подошел к помещению сарая, открутил кусок проволоки, служившей запорным устройством входной двери в сарай, где находились строительные материалы, взял одну связку со строительными материалами, которую тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил.

В результате Антонов М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно умышленно из корыстных побуждений похитил из сарая Егоровой Т.П. 17 напольных плинтусов из дерева общей длиной 44 метра 61 см, на общую сумму 1622 рубля 47 копеек, 8 оконных профилей из дерева общей длиной 12 метров 38 см, на общую сумму 1 136 рублей 48 копеек, 15 деревянных брусьев общей длиной 27 метров 8 см, на общую сумму 392 рубля 66 копеек, причинив тем самым потерпевшей Егоровой Т.П. материальный ущерб на общую сумму 3 151 рубль 61 коп.

Подсудимый Антонов М.С. с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса РФ полностью согласен и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель, а также потерпевшая Егорова Т.П. не возражают против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Антонов М.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    В соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Антонов М.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные действия Антонова М.С. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый Антонов М.С. вменяем, т.е. ему может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым Антоновым М.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

    Подсудимый Антонов М.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является пенсионером по возрасту.

    В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и, к » Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.    

Обстоятельств, отягчающих наказание Антонова М.С., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом критичного отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Антонова М.С. могут быть достигнуты без немедленной изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого Ухтериновым В.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: отрезок доски, 8 частей оконного профиля из дерева, 17 плинтусов из дерева, 15 досок, 30 частей распиленных плинтусов, пара ботинок - подлежат возврату по принадлежности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Антонова Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Ранее избранную в отношении Антонова М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок доски, 8 частей оконного профиля из дерева, 17 плинтусов из дерева, 15 досок, 30 частей распиленных плинтусов – возвратить потерпевшей Егоровой Т.П., пару ботинок – возвратить осужденному Антонову М.С.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требо-ваний ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд ЧР.

Председательствующий:                         В.М. Крылова