Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2942/2023 ~ М-1759/2023 от 25.05.2023

УИД: 92RS0002-01-2023-002275-98

Дело № 2-2942/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи                  Блейз И.Г.,

    при участии секретаря    Политовой А.В.

    представителя истца     Овчаренко М.А.

    ответчика    Ильяш В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильяш Е.Г. к Ильяш В.А. об обращении взыскания на имущество, третьи лица – ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, Российский национальный коммерческий банк (ПАО), Акционерное общество «Тинькофф Банк», -

установил:

Ильяш Е.Г. обратилась с иском к Ильяш В.А. об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, просит обратить взыскание на данное транспортное средство и передать автомобиль истцу как взыскателю. Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю находится исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств. В рамках проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлена принадлежность транспортного средства ответчику, наложен запрет на проведение регистрационных действий. При проведении оценки автомобиля установлена его стоимость в размере 317 500 руб., что значительно меньше задолженности ответчика перед истцом, размер которой составляет 581 111, 23 руб., а потому истец просит передать автомобиль ей в счет погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец просит передать ей автомобиль, так как задолженность перед ней вдвое больше, чем перед иными взыскателями. Представители банковских учреждений не высказали каких-либо возражений относительно того, что автомобиль будет передан взыскателю – Ильяш Е.Г.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что передача автомобиля только истцу нарушит права иных взыскателей на получение от должника возмещения суммы долга. Указал, что в настоящее время он оспаривает оценку автомобиля.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Ильяш В.А. в пользу ПАО РНКБ Банк, АО «Тинькофф Банк», Ильяш Е.Г. денежных средств.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1 505 029, 12 руб., из которых сумма долга 1 390 736, 79 руб., сумма исполнительного сбора – 114 292, 33 руб. Задолженность перед истцом составляет 588 882, 67 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника, согласно Акту ареста и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, арест наложен на транспортное средство <данные изъяты>, проведена оценка автомобиля, результаты которой приняты постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно результатов оценки, стоимость автомобиля составила 371 477, 17 руб. без учета НДС.

Согласно ст. 69 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ст. 80 ФЗ №229-ФЗ).

В соответствии со ст. 86 ФЗ №229-ФЗ, движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

Статьей 87 ФЗ №229-ФЗ установлено, что при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Таким образом, вопрос реализации движимого имущества – автомобиля входит в круг обязанностей судебного пристава-исполнителя при осуществлении исполнительных действий и отдельная защита права взыскателя путем получения судебного решения в данном случае не требуется. Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем проводятся мероприятия по организации принудительной реализации данного имущества, а потому оснований полагать, что имеет место нарушение прав истца, не имеется.

Суд не находит оснований для обращения взыскания на имущество в виде транспортного средства путем передачи его истцу, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 87.2 ФЗ №229-ФЗ, взыскатель в срок, не превышающий десяти дней со дня его извещения о том, что стоимость имущества должника, оценка которого произведена судебным приставом-исполнителем или оценщиком, не превышает 30 000 рублей, вправе ходатайствовать об оставлении за собой указанного имущества в счет погашения взыскания. Судебный пристав-исполнитель при отсутствии ходатайства должника о самостоятельной реализации либо при нереализации должником в установленный срок имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, на основании соответствующего ходатайства взыскателя выносит постановление о передаче ему указанного имущества по цене, определенной судебным приставом-исполнителем или оценщиком. Если стоимость имущества должника превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, взыскатель вправе оставить за собой такое имущество при условии одновременного перечисления соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. При поступлении ходатайств об оставлении за собой имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, от нескольких взыскателей одной очереди данное имущество передается в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскатель Ильяш Е.Г. не обращалась к судебному приставу – исполнителю с ходатайством о передаче ей имущества в счет погашения долга, а потому также отсутствуют основания считать право истца нарушенным. Кроме того, стоимость имущества превышает 30 000 руб., публичные торги проведены не были, следовательно, оснований полагать, что имущество не будет реализовано в установленный срок, не имеется.

В случае реализации спорного имущества, распределение вырученных денежных средств производится в порядке, установленном ст.ст. 110, 111 ФЗ №229-ФЗ.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Ильяш Е.Г. к Ильяш В.А. об обращении взыскания на имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 26 июля 2023 года.

Председательствующий          (подпись)                И.Г.Блейз

Копия верна судья