Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2023 от 17.04.2023

Дело №1-346/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимого Туманова К.Д.,

защитника Янборисовой А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Туманова Кирилла Дмитриевича, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего неполное среднее образование, работающего в ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с --- минут Туманов К.Д., находясь в помещении кафе ---», расположенном по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил с безымянного пальца правой руки спящего за столом в вышеуказанном кафе Потерпевший №1, принадлежащее последнему золотое кольцо стоимостью --- рублей.

Завладев похищенным имуществом, Туманов К.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

Подсудимый Туманов К.Д. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Туманова К.Д. в суде и в ходе предварительного следствия, усматривается, что --.--.---- г. примерно в 10 часов в кафе «---» по вышеуказанному адресу познакомился с потерпевшим, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, часто падал, он его поднимал. Когда потерпевший сидя спал за столом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он снял с безымянного пальца правой руки Потерпевший №1 золотое кольцо. Сразу же ушел из бара и примерно в 14 часов заложил данное кольцо за --- рублей в ломбард по адресу: ... ..., деньги потратил на личные нужды. Кроме того, взял у потерпевшего сотовый телефон и часы, чтобы впоследствии вернуть ему. В этот же день вечером в баре передал данные вещи знакомому ---, который по его просьбе передал их супруге потерпевшего. О том, что он похитил золотое кольцо, никому не рассказывал (---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Туманова К.Д. в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно с 07.00 часов находился в кафе «---». События помнит смутно, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что в баре распивал спиртные напитки с ранее незнакомыми людьми, несколько раз падал. Очнулся --.--.---- г. в ГКБ №--, где ему сообщили, что его забрали из вышеуказанного бара в бессознательном состоянии и примерно в 15 часов привезли в больницу. От супруги ему стало известно, что парень по имени --- вернул ей сотовый телефон «---» и часы «---», который в тот день находились при нем. Затем с супругой обнаружили, что на безымянном пальце правой руки отсутствует обручальное золотое кольцо 585 пробы, которое он приобретал в 2015 году на свадьбу за --- рублей. С учетом износа кольцо оценивает в --- рублей. О случившемся сообщил в полицию. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет --- рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (---).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. в 09 часов 00 минут пришла на работу в кафе «---» по вышеуказанному адресу. Обратила внимание на мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения, который сначала сидел один, потом стал подсаживаться к другим посетителям, выходил курить на улицу, при этом часто падал и его поднимали посетители заведения. В какой-то момент мужчина, сидя за столом, упал и потерял сознание, в связи с чем, она вызвала скорую помощь. Примерно в 14 часов 00 минут мужчину увезли в больницу. О краже имущества, принадлежащего данному мужчине, ей ничего не известно. Видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленных в баре, была предоставлена сотрудникам полиции (---).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. в комиссионный магазин «---» Туманов К.Д. сдал золотое кольцо 585 пробы без права выкупа. Впоследствии данное кольцо было обращено в пользу ломбарда (---).

Свидетель Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. примерно в 22.00 часа в кафе «---» от парня по имени --- узнала, что ее супруг Потерпевший №1 находился в данном баре в компании людей. Когда она нашла супруга в ГКБ №--, ей позвонил --- и сообщил, что у него находятся вещи супруга телефон и часы, которые он в этот же день передал ей при встрече. Находясь в больнице, она обратила внимание, что у супруга отсутствует обручальное золотое кольцо. О случившемся сообщили в полицию. Ее заработная плата составляет примерно --- рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (---).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в 13 часов 00 минут в баре «---» обратил внимание на мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения, который падал со стула, его поднимали посетители заведения, один из которых был его знакомый по имени ---. Примерно через 10 минут он ушел из бара. Вечером этого же дня, --- передал ему сотовый телефон и часы, и пояснил, что они принадлежат мужчине по имени ---, с которым он днем познакомился в баре, про золотое кольцо он ничего не говорил. Примерно после 23 часов 20 минут по просьбе подсудимого он передал данные вещи супруге потерпевшего (---).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту кражи золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1, была установлена причастность Туманова К.Д., от которого поступила явка с повинной ---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения золотого кольца (---);

- актом изъятия и протоколом выемки, согласно которым --.--.---- г. у Туманова К.Д. изъята копия залогового билета №-- от --.--.---- г. (---);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения кафе «---», расположенного по адресу: ... ..., где было совершено преступление, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (---);

- протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «---» по вышеуказанному адресу, на которой зафиксировано следующее: --.--.---- г. с --.--.---- г. минут потерпевший Потерпевший №1 находится в данном заведении; в 13 часов 32 минуты подсудимый подсел за стол к потерпевшему и в --- минут вышел из бара; в 13 часов 40 минут потерпевший лежит на полу около стола; в 14 часов 31 минуту сотрудники скорой помощи вынесли потерпевшего на переноске из бара (---);

- протоколом выемки, из которого усматривается, что из --- по адресу: ... ..., изъяты копия залогового билета от --.--.---- г., акт приема-передачи материальных ценностей и накладная от --.--.---- г. (---);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: залоговый билет №--, из которого усматривается, что --.--.---- г. Туманов К.Д. сдал в --- золотое кольцо 585 пробы массой 1,945 грамма за 3800 рублей: накладная от --.--.---- г. и акт приема-передачи материальных ценностей от --.--.---- г., из которых усматривается, что данное золотое кольцо обращено в собственность ломбарда (---).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №-- от --.--.---- г., у Туманова К.Д., --- года рождения, обнаруживаются признаки психического расстройства в форме другого органического непсихотического расстройства с легкой интеллектуальной недостаточностью, осложненного пагубным (с вредными последствиями) употреблением нескольких ПАВ. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал те же психические расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (---).

Все вышеуказанные документы и предметы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (---).

Все показания, данные потерпевшим и свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, а так же показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, а также самооговоре Туманова К.Д., в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оценка похищенного имущества потерпевшим __произведена объективно, с учетом данных о стоимости золотого кольца при приобретении, оснований для снижения суммы похищенного не имеется. Оснований не доверять показаниям потерпевшего о стоимости похищенного имущества, суд также не усматривает.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен верно, поскольку как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, с учетом материального и семейного положения потерпевшего, совокупного дохода семьи в размере --- рублей, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, причиненный ущерб для потерпевшего является значительным.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Туманова К.Д. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания Туманову К.Д., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей.

Туманов К.Д. ---.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и указания адреса ломбарда, куда было сдано похищенное имущество, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении матери, страдающей тяжким заболеванием, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, имущественное положение Туманова К.Д. и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Туманову К.Д. наказание в виде обязательных работ.

При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств. Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме --- рублей (---), суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Туманова Кирилла Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Туманову К.Д. отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Туманову К.Д. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Туманова Кирилла Дмитриевича в пользу Потерпевший №1 --- - в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: документы, диски, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья                           Лукманова А.А.