Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11560/2021 от 15.09.2021

Судья: Вельмина И.Н.     апелляц. производство №33-11560/2021

(гр. дело №2-445/2021)

УИД 63RS0044-01-2020-005037-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года             г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Занкиной Е.П.

судей: Cамчелеевой И.А., Головиной Е.А.,

при помощнике судьи: Апудиной Т.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Егоровой Г.В. по доверенности Нуриевой Т.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 23 июня 2021 года, которым постановлено:

«Прекратить право собственности Егоровой Г.В., Егорова ФИО16, Егоровой А.А., Егорова А.А. на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 60,10 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для погашения в ЕГРН записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности совместной собственности Егоровой Г.В., Егорова А.В., и Егоровой А.А. на <данные изъяты> долю, Егорова А.А. на <данные изъяты> долю на жилое помещение –квартиру, общей площадью 60,10 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Полуниным А.А. право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 60,10 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с ООО «Прогресс Н» в пользу Полунина А.А. судебные расходы по оплате кадастровых работ в размере 5.000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4.771 руб.

В остальной части исковые требования Полунина А.А. оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Егоровой Г.В., Егорова А.В., Егоровой А.А., Егорова А.А. к Полунину А.А. о признании добросовестным приобретателем оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полунин А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Прогресс Н», Егоровой Г.В., Егорову А.В., Егоровой А.А., Егорову А.А. о прекращении права собственности, признании права собственности.

Егорова Г.В., Егоров А.В., Егорова А.А. в лице законного представителя Егоровой Г.В., Егорова А.А. обратились со встречным иском к Полунину А.А. о признании добросовестным приобретателем.

Судом постановлено указанное выше решение.

До рассмотрения апелляционной жалобы Егоровой Г.В. по существу, ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда от председателя Железнодорожного районного суда г.Самара поступило письмо с просьбой вернуть гражданское дело № без апелляционного рассмотрения, для выполнения судом первой инстанции требований главы 39 ГПК РФ, на основании того, что в настоящее время в Железнодорожный районный суд от прокурора Железнодорожного района г.Самара поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение суда Железнодорожного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ и приложенное к нему апелляционное представление об отмене вышеуказанного решения суда от 23.06.2021г.

В судебном заседании представитель Полунина А.А. по доверенности Дзюба О.Л. возражала против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции.

Егорова Г.В., ее представитель по доверенности Нуриева Т.А., представитель Прогресс-Н - Мишкина Е.А. вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.112, 323 - 325 ГПК РФ просили оставить на усмотрение суда.

Согласно статьям 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело №2-445/2021 в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Егоровой Г.В. по доверенности Нуриевой Т.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 23 июня 2021 года, возвратить его в Железнодорожный районный суд г.Самара для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: