Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1199/2022 ~ М-239/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-1199/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре: Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Троценко К. Н. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

АО «Банк» обратилось в Советский районный суд г. Владивостока с иском к Троценко К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 112461157 от 03.03.2014 в размере 19 914 рублей 37 копеек.

В связи с тем, что Троценко К.Н. проживает по адресу: г. Владивосток, <адрес>, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Владивостока.

Стороны в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель АО «Банк Русский Стандарт» Торба Н.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю, Троценко К.Н. с 06.12.1988 зарегистрирован в г. Владивостоке по <адрес>.

Улица Харьковская относится к территории Первомайского района г. Владивостока.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что дело принято Советским районным судом г. Владивостока с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░