Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2023 (2-2463/2022;) ~ М-2343/2022 от 14.12.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

город Кинель 20 апреля 2023 года

Кинельский районный суд Самарской области:

в составе судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-367/2023 по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Технопарк», Бывшеву С. В. о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Технопарк» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым покупателем получена, но не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам. В соответствии с п. 3.5 договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика». Покупатель согласно п. 3.8.1 договоров поставки обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Бывшевым С.В. было заключено поручительство, в соответствии с которым поручитель - Бывшев С.В. – обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Технопарк» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. ООО «ТД «Электротехмонтаж» вручило претензию покупателю. По условиям договора (п. 10.1) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии. Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ. Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства но оплате товара превышает три дня, 0,2% - если такой срок превышает 90 дней. Просит взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ответчиков ООО «Технопарк» и Бывшева С.В. солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 969641 рубль 91 копейку, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47033 рубля 61 копейка, пени, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по факту фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % от стоимости в срок не оплаченноготовара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательств по оплате товара превышает три дня, 0,2% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательств по оплате товара превышает девяносто дней, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 13 283 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, на вынесение заочного решения согласна, при этом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковые требование и просил взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ответчиков ООО «Технопарк» и Бывшева С.В. солидарно сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 641 рубль 91 копейку, пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 132 рубля 12 копеек, пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательств по оплате товара превышает три дня, 0,2% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательств по оплате товара превышает девяносто дней, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 13 283 рубля 00 копеек.

Соответчики ООО «Технопарк» и Бывшев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку неуважительной, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Технопарк» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам. В дополнение к вышеуказанному договору между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Бывшевым С.В. было заключено поручительство №, в соответствии с которым поручитель - Бывшев С.В. – обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Технопарк» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.5 договоров «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 договоров поставки обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ). Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов гражданского дела продукция получена, но не оплачена.

Из материалов дела следует, что ответчикам направлялась претензия о погашении задолженности перед истцом с указанием суммы задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.

По условиям договора (п. 10.1) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии. Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства но оплате товара превышает три дня, 0,2% - если такой срок превышает 90 дней.

Размер задолженности перед истцом подтвержденный материалами дела судом проверен и не вызывает сомнений.

Соответчики не предоставили суду мотивированных возражений относительно требований истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору поставки также не предоставили.

С учетом изложенного, иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Технопарк», Бывшеву С. В. о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 283 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Технопарк», Бывшеву С. В. о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» ИНН № солидарно с ООО «Технопарк» ИНН № ОГРН № и БывшеваСкергеяВладимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, с сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 641 ( триста шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок один )рубль 91 копейку, пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 132 рубля 12 копеек, пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательств по оплате товара превышает три дня, 0,2% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательств по оплате товара превышает девяносто дней, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 13 283 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>