Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5079/2023 ~ М-3460/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-5079/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кочетовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Идрисовой Елене Олеговне о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Идрисовой Е.О. о взыскании задолженности по договору займа от 08 июня 2022 года № в размере 57 400 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 922 руб. В обоснование исковых требований указано, что 08 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и Идрисовой Е.О. был заключен договор займа №. 01 февраля 2023 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования по договору займа № от 08 июня 2022 года, заключенного с Идрисовой Е.О., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 01 февраля 2023 года. О переходе права требования ответчик был уведомлен. Ответчиком в погашение задолженности внесены платежи на общую сумму 17 600 руб.: 11.07.2022 в размере 4 200 руб., 07.08.2022 – 4 200 руб., 30.09.2022 – 4 200 руб., 21.11.2022 – 5 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец просил взыскать просроченную задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. и начисленные проценты за период с 09 июля 2022 года по 09 ноября 2022 года в размере 27 400 руб., в общей сумме 57 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 922 руб.

Истец ООО «Право онлайн», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заявлении участия не принимали.

Ответчик Идрисова Е.О. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-670/2023, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон).

    В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 Закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    Согласно п.3 ч.1 ст.2 Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

    В соответствии со ст.153 ГК РФ сделка представляет собой действия физических и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Как установлено п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

    Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

    В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» принципом использования электронной подписи является, в том числе, недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

    В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.

    В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и Идрисовой Е.О. заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет договор займа № от 08 июня 2022 года, в соответствии с которым Идрисовой Е.О. предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб.

    В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора займа, срок действия договора: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком.

    Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка определена: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 328,500% годовых; с 30 дня (включительно) пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

    Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер платежа составляет 38 880 руб., в том числе: сумма займа в размере 30 000 руб., сумма процентов в размере 8 880 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременными платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

    В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны определили, что подписав настоящие Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет по адресу: <данные изъяты>.

    Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны Идрисовой Е.О. с использованием электронной подписи.

    Датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств.

    08 июня 2022 года денежные средства в размере 30 000 руб. переведены на банковскую карту Идрисовой Е.О., что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы, выпиской по счету в ПАО «Сбербанк России».

    Таким образом, заем подлежал возврату в срок до 09 июля 2022 года (п.2 Индивидуальных условий договора займа).

    В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

    На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

    Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Из системного толкования указанных норм следует, что право требования уплаты задолженности по кредитному договору не связанно с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью, а также не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем, на основании ст.384 ГК РФ может быть передано третьему лицу.

    Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны определили, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правом (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

    01 февраля 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению проценты на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

    Из анализа указанных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств следует, что договор уступки права требования (цессии), является основанием перехода прав требования задолженности по договору займа к ООО «Право онлайн» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права у ООО МКК «Академическая».

    Согласно Приложению № к договору уступки права требования (цессии), обязательства по договору займа № от 08 июня 2022 года перешли к ООО «Право онлайн» 01 февраля 2023 года на общую сумму 57 400 руб.

    Таким образом, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст.388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, суд полагает требования истца о взыскании с Идрисовой Е.О. суммы задолженности по договору потребительского займа от 08 июня 2022 года №, обоснованными.

    12 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по заявлению ООО «Право онлайн» был выдан судебный приказ о взыскании с Идрисовой Е.О. задолженности по договору потребительского займа № от 08 июня 2022 года в размере 57 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 961 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 мая 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

    На основании указанного, у истца возникло право подачи в суд искового заявления.

    В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Как следует из представленного расчета, задолженность по указанному договору займа за период с 09 июня 2022 года по 09 ноября 2022 года составляет 57 400 руб. в том числе, размер суммы основного долга 30 000 руб., просроченная задолженность по процентам - 27 400 руб.

    Указанная задолженность в размере 27 400 руб. заявлена истцом с учетом поступивших от ответчика денежных средств на общую сумму 17 600 руб. (45 000 – 17 600).

    Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не представлено.

    Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что истцом не в полном объеме учтены произведенные гашения по договору займа. Так, погашение задолженности производилось: 12.07.2022 в размере 6 628,65 руб.; 07.08.2022 в размере 6 628,65 руб.; 30.09.2022 в размере 6 628,65 руб. При этом, в счет погашения задолженности были учтены денежные средства в меньшем размере: 4 200 руб., 4 200 руб., 4 200 руб. соответственно. Данные доводы ответчика не могут быть признаны состоятельными.

    В пунктах 8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору. Так, погашение займа и уплата процентов по нему возможно путем внесения наличных денежных средств через кассы отделений Почты России или терминалы салонов сотовой связи Евросеть, Связной, либо путем оплаты через личный кабинет заемщика на сайте <данные изъяты> через иных платежных агентов, либо путем перечисления заемщиком денежных средств в безналичном порядке по реквизитам займодавца, указанным в настоящих Индивидуальных условиях, с обязательным указанием номера договора займа, ФИО заемщика в назначении платежа. При этом заемщик самостоятельно несет возможные расходы по оплате комиссий, сборов и иных платежей, взимаемых платежными агентами и (или) платежными системами.

    Бесплатное исполнение заемщиком обязательств по договору займа возможно путем перечисления заемщиком денежных средств в безналичном порядке по реквизитам займодавца, указанным в настоящих Индивидуальных условиях, с обязательным указанием номера договора займа и ФИО заемщика в назначении платежа, либо путем внесения наличных денежных средств в кассы отделений Почты России.

    Пунктами 3.4 (3.4.1, 3.4.2) Общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик вправе изменить Индивидуальные условия договора потребительского займа, заключив с Обществом соглашение о реструктуризации к договору займа, в порядке, предусмотренном настоящими условиями и на условиях, предусмотренных соглашением о реструктуризации. Заемщик, желающий заключить соглашение о реструктуризации, обязан известить займодавца, направив заявление о заключении соглашения о реструктуризации с использованием личного кабинета заемщика. При этом стороны договорились, что направление заявления о заключении соглашения о реструктуризации, не возлагает обязанность на займодавца в заключении соглашения о реструктуризации, займодавец вправе отказать заемщику в заключении соглашения о реструктуризации без указания причин. Договор считается измененным с момента акцепта займодавцем соответствующего заявления заемщика, при условии частичной оплаты заемщиком суммы задолженности по договору. Размер платежей в целях заключения соглашения о реструктуризации, доводиться займодавцем до заемщика посредством личного кабинета.

    Пунктом 3.5 Общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик, при осуществлении исполнения обязательств по договору, самостоятельно уплачивает комиссии, а также несет иные издержки, связанные с исполнением договора. В частности, за свой счет несет обязанность по уплате комиссий, которые могут начисляться банками, платежными агентами и иными третьими лицами согласно их условиям обслуживания в связи с перечислением средств займодавцу.

    Согласно пункту 3.6 Общих условий договора потребительского займа бесплатным способом исполнения заемщиком по договору является перечисление заемщиком денежных средств в безналичном порядке по реквизитам займодавца, указанным в индивидуальных условиях договора потребительского займа, либо путем внесения наличных денежных средств в кассы отделений Почты России. В случае, если при исполнении обязательств посредством бесплатного способа заемщик понес дополнительные расходы (комиссии и иные платежи, взимаемые сторонними организациями), такие расходы подлежат возмещению Обществом, по заявлению заемщика с приложением подтверждающих документов.

    Из пункта 3.7 Общих условий договора потребительского займа следует, что платным способом исполнения обязательств заемщика по договору является: перечисление денежных средств посредством ФИО13, через иных платежных агентов.

    Согласно пункту 2.10 заявления-оферты на заключение соглашения о предоставлении физическим лицам возможности оплаты услуг и исполнения обязательств посредством автоматических переводов денежных средств, составленного Идрисовой Е.О. и акцептованного ООО МКК «Академическая», погашение задолженности в случае, если суммы на счете заемщика не хватает для погашения всей суммы микрозайма и начисленных на него процентов, путем поступления Обществу денежных средств от заемщика с использованием Сервиса «Рекуррентные списания», производится списание суммы процентов. Срок займа, в таком случае, может быть продлен на срок до 30 дней с даты наступления просрочки. Общество имеет право начислить и списать штраф при наступлении любой просрочки.

    Как следует из материалов дела, денежные средства 12.07.2022, 07.08.2022, 30.09.2022 в размере 19 885,95 руб. (6 628,65 руб.х3) были перечислены безналичным расчетом посредством платежного агента ФИО12, 20.11.2022 в размере 5 000 руб. посредством перечисления денежных средств в безналичном порядке по реквизитам Общества.

    Поскольку платежи в размере 6 628,65 руб. были внесены ответчиком посредством ФИО8 с них производились удержания: в размере 495 руб. – за предоставление доступа к системе оплаты через <данные изъяты> (утверждено Приказом Генерального директора ФИО10 №АП-20-1 от 08.04.2020); 7% - ФИО11 по тарифу за осуществление переводов денежных средств держателем карты в сети интернет посредством программного обеспечения получателя денежных средств (Тарифы АО «СНГБ») за каждый платеж.

    11.07.2022 между ООО МКК «Академическая» и Идрисовой Е.О. заключено соглашение о продлении срока возврата займа к договору займа от 08 июня 2022 года №, которым срок возврата кредита пролонгирован на 14 дней, начиная с 12.07.2022, с ответчика списана плата за продление займа в размере 1 500 руб.

    Таким образом, с платежа, произведенного ответчиком 12.07.2022 в размере 6 628,65 руб., были списаны комиссии: в размере 495 руб. – за предоставление доступа к системе оплаты через Payler, 7% от суммы платежа – АО БАНК «СНГБ», 1 500 руб. – за продление займа.

    Произведенные списания, с указанием суммы платежа, размера комиссии и вида платежа были отражены в личном кабинете ответчика.

    07.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и Идрисовой Е.О. заключено соглашение о продлении срока возврата займа к договору займа от 08 июня 2022 года №, которым срок возврата кредита пролонгирован на 14 дней, начиная с 08.08.2022, с ответчика списана оплата за продление займа в размере 1 500 руб.

    Таким образом, с платежа, произведенного ответчиком 07.08.2022 в размере 6 628,65 руб., были списаны комиссии: в размере 495 руб. – за предоставление доступа к системе оплаты через <данные изъяты>, 7% от суммы платежа – ФИО6», 1 500 руб. – за продление займа.

    30.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и Идрисовой Е.О. заключено соглашение о продлении срока возврата займа к договору займа от 08 июня 2022 года №, которым срок возврата кредита пролонгирован на 14 дней, начиная с 01.10.2022, с ответчика списана оплата за продление займа в размере 1 500 руб.

    Таким образом, с платежа, произведенного ответчиком 30.09.2022 в размере 6 628,65 руб., были списаны комиссии: в размере 495 руб. – за предоставление доступа к системе оплаты через <данные изъяты>, 7% от суммы платежа – ФИО14 1 500 руб. – за продление займа.

    Учитывая, что Идрисова Е.О. при внесении платежей в погашение задолженности использовала платные способы исполнения обязательств по договору (п.3.6 Общих условий, 8,81 Индивидуальных условий) ее доводы о необходимости учета в счет погашения задолженности сумм 6 628,65 руб. подлежат отклонению.

    Займодавцем обоснованно учтены в счет погашения задолженности платежи, поступившие от ответчика после удержания комиссий, сборов и иных платежей, взимаемых платежными агентами и (или) платежными системами комиссий, в даты 12.07.2022, 07.08.2022, 30.09.2022 в размере 4 200 руб.

    О возможности взимания таких комиссий, о наличии платных и бесплатных способов гашения задолженности Идрисова Е.О. была уведомлена при подписании договора (п.3.6 Общих условий, 8,81 Индивидуальных условий), более того, удержанные суммы были отражены в ее личном кабинете, что также подтверждается скриншотом личного кабинета заемщика.

    Платеж в сумме 5 000 руб., внесенный Идрисовой Е.О. 20.11.2022 через ФИО15 непосредственно на счет ООО МКК «Академическая» (бесплатный способ), в полном объеме учтен займодавцем в счет погашения задолженности.

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена ответчиком, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

    Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению займа ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 922 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ООО «Право онлайн» удовлетворить.

    Взыскать с Идрисовой Елены Олеговны в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по кредитному договору № от 08 июня 2022 года за период с 09 июля 2022 года по 09 ноября 2022 года в размере 57 400 руб., из которых:

    - сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.;

    - сумма задолженности по процентам за пользование займом – 27 400 руб.;

    в возмещение расходов на уплату государственной пошлины взыскать 1 922 руб., а всего взыскать 59 322 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                        Ю.Н. Степанова

    Мотивированное решение составлено 02 ноября 2023 года

    УИД 41RS0001-01-2023-007023-83