Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10126/2023 ~ М-9151/2023 от 18.09.2023

№... Дело № 2-10126/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Кирушевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

20 ноября 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «СФЕРА», Абдурагимову Илгару Мазахир оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СФЕРА» и Абдурагимову И.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 5208120,89 руб., по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 4862917,47 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 58555 руб. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиками обязательств по заключенным между сторонами кредитным договорам.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; судебная корреспонденция, направленная в адреса ответчиков, возвращена в суд с отметками о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

Судом установлено, что ** ** ** ООО «СФЕРА» обратилось к истцу с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №..., по которому ответчику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора на условиях, предусмотренных Общими условиями кредитования. Сумма кредита – 5000000 руб., размер процентной ставки – №...% годовых, срок – ** ** **.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ** ** ** ПАО Сбербанк с Абдурагимовым И.М.о. был заключен договор поручительства №...

Исходя из п. №... договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Свои обязательства в рамках вышеуказанного кредитного договора истец выполнил в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

При этом ответчиками условия заключенного договора надлежащим образом не исполняются; по состоянию на ** ** ** задолженность ответчиков по кредитному договору №... от ** ** ** составила 5208120,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4999991,69 руб., просроченные проценты – 197962,70 руб., неустойка – 10166,49 руб., просроченная плата за использование лимитом – 0,01 руб. ** ** ** между ПАО Сбербанк и ООО «СФЕРА» также заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 4900000 рублей на срок ** ** ** месяцев под процентную ставку от №... годовых.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ** ** ** ПАО Сбербанк с Абдурагимовым И.М.о. был заключен договор поручительства №..., по условиям которого поручитель обязуется нести перед банком солидарную ответственность с заемщиком по возврату суммы кредита и иных предусмотренных договором плат.

Факт исполнения обязательств банка по предоставлению заемщику кредита подтверждается платежным поручением №... от ** ** **.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, с ** ** ** условия кредитного договора №... ответчиками надлежащим образом не исполняются; по состоянию на указанную дату размер образовавшейся задолженности составляет 4862917,47 руб.; в том числе: просроченный основной долг – 4692634,86 руб., просроченные проценты – 157449,88 руб., неустойка – 12832,73 руб.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитным договорам надлежащим образом не исполняют, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиками не представлено; расчет подлежащих взысканию денежных средств, представленный банком, не оспорен.

В связи с этим, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 58555 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к ООО «СФЕРА» (ИНН 1101099421), Абдурагимову Илгару Мазахир оглы (№... о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Взыскать солидарно с ООО «СФЕРА», Абдурагимова Илгара Мазахир оглы в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 5208120,89 руб., задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в сумме 4862917,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58555 руб., всего – 10129593 рубля 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник