Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2024 от 24.01.2024

Мировой судья Тарасов Г.А. УИД № 70MS0029-01-2023-003479-44

2-2275/2023

№ 11-18/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу ответчика Ефремовой Светланы Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от ... о возврате апелляционной жалобы Ефремовой Светланы Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от ...,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от ... с учетом определения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от ... об исправлении описки, удовлетворены исковые требования АО «ТомскРТС» к Ефремовой С.В. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление. Мотивированный текст решения изготовлен ....

На данное решение Ефремовой С.В. ... подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от ... апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до ... устранить указанные в определении недостатки в апелляционной жалобе, а именно указать наименование суда, в который подана жалоба, указать требования лица, подающего жалобу, приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

... поступила вновь оформленная апелляционная жалобы, с приложением чека-ордера от ..., а также копии апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от ... апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков в полном объеме в установленный срок, а именно отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам участвующим в деле, копии апелляционной жалобы

В частной жалобе Ефремова С.В. просит определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от ... отменить. В обоснование указано, что ошибочно полагала, что апелляционную жалобу должен направить суд в адрес лиц, участвующих в деле. Кроме того, Ефремова С.В. указала, что апелляционная жалоба с дополнением, поданная ..., направлена в адрес истца ..., однако кассовый чек, подтверждающий направление в суд не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Томска в информационно-коммуникационной системе «Интернет».

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч.1). Если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч.2).

Согласно п.1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, уведомления, копия определения от ... об оставлении апелляционной жалобы без движения, ... направлена судом Ефремовой С.В. заказным письмом с уведомлением, которая была получена последней ....

Из дела следует, что Ефремова С.В., устраняя недостатки апелляционной жалобы, не приложила к ней кассовый чек, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Между тем, к частной жалобе приложен кассовый чек от ..., подтверждающий направление АО «Томск РТС», копии апелляционной жалобы, что свидетельствует о соблюдении апеллянтом требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, в установленный судьей срок.

Учитывая изложенное и то, что из приложенных к частной жалобе документов следует, что указанные в определении судьи от ... недостатки ответчиком устранены, определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу Ефремовой Светланы Владимировны удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от ... отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Н. Качесова